Nem érdekes, hogy Ázsián kívül csak egyedül Magyarország alkalmazza a keleti névsorrendet?

Érdekes, igen, és a kérdésfeltevés így hangozhatna:

Miért van az, hogy...

Mert itt valószínűleg adatszűkítési sajátosság lehet az ok, hiszen dátumnál, címeknél is hasonló figyelhető meg.

Valójában ez így természetes, csak Mo-on már bevett szokás az, hogy furcsának tartják azt, ami nem a nyugat majmolása. Az érdekes viszont épp az, hogy sok helyen az amcsik is magyar elnevezésnek hívják ezt. Sőt, a hivatalos névsorokban (pl. bibliográfia, nyilvántartások stb.) ők is így használják, csak épp egy vesszőt tesznek a két név közé (pl. Swift, Jonathan).

A magyarázat roppant egyszerű, ráadásul kettő is van belőle:

1. a logikában az egyik alapművelet az osztályozás, amikor is mindent egyre nagyobb kategóriákba csoportosítunk. Ld. pl. az élőlények rendszerezése: egyed, faj, család, nem(zetség), rend, törzs stb. A magasabb kategóriák magukba foglalják az alacsonyabbakat, és mindig a magasabb kategóriát (jelen esetben a családnevez) mondjuk az alacsonyabb kategóra (keresztnév) előtt.

2. A magyar nyelvben a jelző megelőzi a jelzett szót (pl. kék ég, füstös kocsma stb.), ezért logikus, hogy a családnév - ami tulképp egy megkülönböztető jelző - a keresztnév előtt szerepel. Uis. sok István van, ezért meg kell különböztetni a Kis Istvánt a Nagy Istvántól, a Péterfi(a) Istvánt a Pálfi(a)tól.

Tehát ez nem furcsa, hanem természetes... :)