Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Ha nem lenne CSAK vagyonadó,...

Ha nem lenne CSAK vagyonadó, akkor milyen követlezményei lennének?

Figyelt kérdés

-Eltörölnénk az áfát

-a járulékokat

-az szja-t


helyettük csak vagyonadó.

Esetleg még néhány különadó (egészségtelen ételekre, cigire , piára , hasonlókra)


-Megnövekedhetne a reálbér

-mérsékelné a társadalmi különbségeket.

-Felturbózhatná a fogyasztást. Ahelyett hogy az emberek otthon kuprogatnák vagy bankba tennék a pénzüket, esetleg néhány felesleges plusz házat vagy telket vennének csak úgy, minél előbb elköltenék a kesst, mielőtt a vagyonkhoz adódna.


Persze jelentős mértékű csak az átlagos tisztes megélhetéshez szükséges vagyon felett lenne. Továbbá családoknak több vagyont engednénk, kiváltva ezzel a családi adókedvezményt.


2014. máj. 21. 04:02
 1/8 anonim ***** válasza:
A feketén szerzett pénzeket nem tudnád követni. Azért van az Áfa, mert azt nem tudod kikerülni és mindenki annyit fizet amennyit költ.
2014. máj. 21. 06:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
81%

Te normális vagy? Vagyonadó? Szerinted hogy működne ez? Aki kicsit is tehetősebb az átlagnál évente befizetné a vagyona X százalékát?

Valamint, azt ugye tudod, hogy nem csak a "pénz" számít vagyonnak, hanem a meglévő ingóságaid/ingatlanjaid értéke is.

Tipikus csőlátás, "ha nekem nincs, ne legyen másnak se"

2014. máj. 21. 06:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:

hát mondjuk nem tudnánk miből fizetni az eüt az oktatást meg a rendfenntartó szerveket

a nyugdíjat meg el lehet felejteni


egyébként már nincsenek akkora társadalmi különbségek

nem úgy van hogy vannak a csányik meg a putris cigányok

2014. máj. 21. 07:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:

"Ha nem lenne CSAK vagyonadó, akkor milyen követlezményei lennének?"


Fölösleges gondolkodni rajta. Ilyet kormány sose fog meglépni, csak elmebetegek fejében fordul meg. Ráadásul 100%-ban megkerülhető, a gyakorlatban a szegényeknek rossz lenne, a gazdagnak meg jó, épp, mint most.

2014. máj. 21. 07:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
Marhaság. Akinek vagyona van, pl. egy ház, nem biztos, hogy pénze is van. Pl. egy nyugdíjas, aki aktív évei alatt összehozott egy családi házat, de ma már nyugdíjból él, esetleg már az egészsége sem az igazi, bevétele alig van, gyerekei nem tudják támogatni, távol élnek stb. De a ház ér mondjuk 30 millió Ft - ot. Fizessen a nyomorult burzsuj. Miből? Miért? A ház minden téglája adózott pénzből van. Tudom, proliék szerint adja el, neki se legyen, ha a prolinak sincs.
2014. máj. 21. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 Őszödi Ferenc ***** válasza:
Hát ebből az lenne, hogy papíron lenne tízmillió mélyszegény, nincstelen magyar.
2014. máj. 21. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:

Ahogy már előbb is felmerült, ezenúl csak az rendelkezne jelentősebb mértékű vagyonnal (pl: nagyobb értékű, de viszonylag kevésbé kihasznált telek vagy egyéb ingatlan), aki elég jövedelemmel rendelkezik ahhoz, hogy az arra kivetett adót be tudja fizetni.


Igaz, hogy felpörgetné a fogyasztást, de emiatt negatív következményei is lennének. Egyrészt a tartós fogyasztási cikkek keresete nagy mértékben lecsökkenne, míg a rövid élettartamúaké és a szolgáltatásoké megugrana. Ez például környezetvédelmi szempontból nem lenne feltétlenül pozitív jelenség, illetve valószínűleg olyan dolgokat is elkezdenének vásárolni az emberek, amelyre semmi szükségük sincs, viszont nem adóztatják birtoklásukat. A gond továbbá a megtakarítások csökkenése is lehet, hiszen ha a vagyont adóztatják, akkor nem éri meg ebben a formában tartani a jövedelmet. Ezzel kapcsolatosan, mivel a költsége jelentősen megnőne, valószínűleg az ingatlan- és építőipar helyzete meglehetősen nagyot romlana, az emberek jóval kevésbé akarnának (értékes) ingatlanokat vásárolni.


Egy másik aspektusa a vagyonok külföldre menekítése lenne. Ez nyilván az ingatlanokkal kevésbé megoldható, bár így is tekintélyes részüket eladhatnák. Viszont a külföldi és offshore számlák forgalma hatalmasat emelkedne.

2014. máj. 21. 16:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:

Izé a megtakarítás mint olyan nem tartozik a vagyonodhoz.


Amúgy konkrétan tízmillió egyéni vállalkozó országa lennénk. Ugyanis egy vállalkozás értékbecslése igencsak széles skálán mozoghat, szóval becslője válogathatja hogy milyen nagyságrendet lő le.

Azonkívül a tartós cikkek vásárlása mivel kizárólagosan csak ezt adóztatod, de jelentősen gyakorlatilag megszűnne. Mindenki csak bérelné a tartós fogyasztási cikkeket, vagy akinek tartós használatra kell vállalati eszközként könyveli el. Megnőne a lakosság pénzállománya, amit nemes egyszerűséggel külföldre menekítenének, hisz alá körmöltünk egy kettős adóztatást tiltó egyezményt is a fejlett világ legtöbb országával.


Tehát egy hihetetlen adminisztrációs költségű valamit vetnél ki, amiből az adóelkerülés példátlan szintje miatt még csak az ezt a költséget se tudnád visszaszedni. Nem véletlenül nem egy adónem létezik, egy adóval.

2014. máj. 21. 17:14
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!