Ha nem lenne CSAK vagyonadó, akkor milyen követlezményei lennének?
-Eltörölnénk az áfát
-a járulékokat
-az szja-t
helyettük csak vagyonadó.
Esetleg még néhány különadó (egészségtelen ételekre, cigire , piára , hasonlókra)
-Megnövekedhetne a reálbér
-mérsékelné a társadalmi különbségeket.
-Felturbózhatná a fogyasztást. Ahelyett hogy az emberek otthon kuprogatnák vagy bankba tennék a pénzüket, esetleg néhány felesleges plusz házat vagy telket vennének csak úgy, minél előbb elköltenék a kesst, mielőtt a vagyonkhoz adódna.
Persze jelentős mértékű csak az átlagos tisztes megélhetéshez szükséges vagyon felett lenne. Továbbá családoknak több vagyont engednénk, kiváltva ezzel a családi adókedvezményt.










Te normális vagy? Vagyonadó? Szerinted hogy működne ez? Aki kicsit is tehetősebb az átlagnál évente befizetné a vagyona X százalékát?
Valamint, azt ugye tudod, hogy nem csak a "pénz" számít vagyonnak, hanem a meglévő ingóságaid/ingatlanjaid értéke is.
Tipikus csőlátás, "ha nekem nincs, ne legyen másnak se"





hát mondjuk nem tudnánk miből fizetni az eüt az oktatást meg a rendfenntartó szerveket
a nyugdíjat meg el lehet felejteni
egyébként már nincsenek akkora társadalmi különbségek
nem úgy van hogy vannak a csányik meg a putris cigányok





"Ha nem lenne CSAK vagyonadó, akkor milyen követlezményei lennének?"
Fölösleges gondolkodni rajta. Ilyet kormány sose fog meglépni, csak elmebetegek fejében fordul meg. Ráadásul 100%-ban megkerülhető, a gyakorlatban a szegényeknek rossz lenne, a gazdagnak meg jó, épp, mint most.















Ahogy már előbb is felmerült, ezenúl csak az rendelkezne jelentősebb mértékű vagyonnal (pl: nagyobb értékű, de viszonylag kevésbé kihasznált telek vagy egyéb ingatlan), aki elég jövedelemmel rendelkezik ahhoz, hogy az arra kivetett adót be tudja fizetni.
Igaz, hogy felpörgetné a fogyasztást, de emiatt negatív következményei is lennének. Egyrészt a tartós fogyasztási cikkek keresete nagy mértékben lecsökkenne, míg a rövid élettartamúaké és a szolgáltatásoké megugrana. Ez például környezetvédelmi szempontból nem lenne feltétlenül pozitív jelenség, illetve valószínűleg olyan dolgokat is elkezdenének vásárolni az emberek, amelyre semmi szükségük sincs, viszont nem adóztatják birtoklásukat. A gond továbbá a megtakarítások csökkenése is lehet, hiszen ha a vagyont adóztatják, akkor nem éri meg ebben a formában tartani a jövedelmet. Ezzel kapcsolatosan, mivel a költsége jelentősen megnőne, valószínűleg az ingatlan- és építőipar helyzete meglehetősen nagyot romlana, az emberek jóval kevésbé akarnának (értékes) ingatlanokat vásárolni.
Egy másik aspektusa a vagyonok külföldre menekítése lenne. Ez nyilván az ingatlanokkal kevésbé megoldható, bár így is tekintélyes részüket eladhatnák. Viszont a külföldi és offshore számlák forgalma hatalmasat emelkedne.





Izé a megtakarítás mint olyan nem tartozik a vagyonodhoz.
Amúgy konkrétan tízmillió egyéni vállalkozó országa lennénk. Ugyanis egy vállalkozás értékbecslése igencsak széles skálán mozoghat, szóval becslője válogathatja hogy milyen nagyságrendet lő le.
Azonkívül a tartós cikkek vásárlása mivel kizárólagosan csak ezt adóztatod, de jelentősen gyakorlatilag megszűnne. Mindenki csak bérelné a tartós fogyasztási cikkeket, vagy akinek tartós használatra kell vállalati eszközként könyveli el. Megnőne a lakosság pénzállománya, amit nemes egyszerűséggel külföldre menekítenének, hisz alá körmöltünk egy kettős adóztatást tiltó egyezményt is a fejlett világ legtöbb országával.
Tehát egy hihetetlen adminisztrációs költségű valamit vetnél ki, amiből az adóelkerülés példátlan szintje miatt még csak az ezt a költséget se tudnád visszaszedni. Nem véletlenül nem egy adónem létezik, egy adóval.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!