Legyen mindenkinek beleszólása a döntésekbe vagy ne legyen?

Én funkcionális oldalról közelíteném meg a kérdést: Van-e értelme annak, hogy mindenki beleszól a döntésekbe? Van-e értelme annak, hogy olyan valaki hoz döntést, aki nem érti a döntés tárgyát? A demokratikus döntéshozatalban nem megy-e a mennyiség a minőség rovására?

Ha rajtam múlna a szavazati joghoz minimum érettségi és 100-as IQ kéne. A képviselői tisztséghez meg doktori és 130-as IQ.

"Ha rajtam múlna a szavazati joghoz minimum érettségi és 100-as IQ kéne. A képviselői tisztséghez meg doktori és 130-as IQ."

Hé Ghoul, ezen te magad hasalnál el elsőként. Búcsúzkodhatsz a választójogodtól.... (lévén hogy szavazati jog nincsen)

"# 1 # 2 # 3 # 5

Ha adott esetben az EU-ban a többség úgy döntene, hogy a magyarok értelmileg fogyatékosok és primitív a kultúrájuk, ezért a legjobban akkor járnának a magyarok, ha nem a magyarok döntenének a saját sorsukról, hanem a svédek, mivel a svédek kultúrája magasabb rendű és szebb országot építettek minden területen, akkor mit mondanátok? A svédek helyett lehet az EU többségi véleményét is venni, ami adott esetben ellentétes volna a magyar többség véleményével.

Tehát egyszerűbben megfogalmazva, ti meddig küzdötök a másikkal szemben, amikor a másik azt mondja, hogy primitívek vagytok, buták, nem értetek hozzá, nem tudjátok jól csinálni, nem nektek kellene csinálni, hanem valaki másnak? Ha rólatok van szó, akkor is belátjátok, hogy a svédek intelligensebbek, mint ti?"

Most sem mi döntünk a sorsunkról.

Két ember véleménye között van különbség.

Főleg, ha az egyik hülyeséget beszél.

"Vadkapitalista országokban az végezheti el az iskoláit, akinek a szüleinek van rá pénze, tehát elveszhet egy okos ember is a rendszerben, ha nem volt szerencséje a szüleit illetően. Onnantól kezdve az IQ teszteken sem érhet el ugyanolyan jó eredményt, mintha járt volna iskolába."

No igen, ez a jól ismert kifogás gyártó, korlátokban gondolkodó életszemlélet. A rendszer hatékonyságát statisztikai alapon és tendenciákban kell mérni, nem a kivételes eseteken. Az okos ember arányaiban jobb döntéseket hoz, ezen nincs mit vitatni. Már csak a megfelelő szűrőt kell kitalálni, ami alapján szelektálhatunk közöttük. Az érettségi + 100 IQ csak egy hasra ütés szerű ötlet volt. Ha vitatkozni akarsz, akkor mondj jobbat! Kifogásokból nem lesz működő rendszer.

"nem a magyarok döntenének a saját sorsukról, hanem a svédek, mivel a svédek kultúrája magasabb rendű és szebb országot építettek minden területen, akkor mit mondanátok? A svédek helyett lehet az EU többségi véleményét is venni, ami adott esetben ellentétes volna a magyar többség véleményével."

Mindegy ki hozza a döntéseket, csak hozzon jó döntéseket. A demokrácia, egyeduralom, kapitalizmus, kommunizmus, fasizmus ... stb. mind jól működhetne, a megfelelő feltételekkel. Én örülnék ha a Svédek irányítanák az országot, ha itt is ugyanazokat az alapelveket alkalmaznák, mint önmaguknál. A magyarság elég képzetlen gazdaságilag és politikailag ... ez átlag emberre és politikusra egyaránt igaz. De nekünk inkább az Osztrákok után kéne mennünk, az ránk nézve jobb példakép lenne.