Nem lenne jobb, ha név helyett mindenkinek azonosító száma lenne?

ezuton gratulalok, ujra feltalaltad a naci halal taborok azonositojeleit.

amugy azert, mert az ember sokkal konnyebben jegyez meg neveket, mint szamokat. adatfeldolgozasi szempontbol ugyis van azonositojeled (tobb is: TAJ, szemelyi szam, adoazonosito).

" A vagy B menü? A."

Mit nem értesz azon NINCS VÁLASZTÁS? Ne álmodozz itt bé menüről! Örülj amíg kaja van.

"ezuton gratulalok, ujra feltalaltad a naci halal taborok azonositojeleit. "

Gratulálok, hogy az első hozzászólás első mondata demonstrálta Godwin törvényét.

Egyébként meg mindenkinek van ma Magyarországon legalább három egyedi azonosítószáma. A jogi és praktikus része ezzel meg van oldva, mellette még ott van a születési dátum és az anyja neve.

A hétköznapi Pista Jóska problémák megoldása (kedvencem amikor valaki beszél arról, hogy mi van Jutkával, én meg próbálom a kontextusból kitalálni, hogy éppen melyikről beszél a négy közül) az pedig nem jogi probléma, így nem is jogi megoldás kell rá.

Azért vannak előnyei a névnek. Talán. Tényleg könnyebben megjegyezhető. (Nyilván ezért szoktuk mindig mindenki nevét elfelejteni bemutatkozás után, bár nyilván számokkal sem lenne egyszerűbb.)

Az egyediségen talán segítene, ha nem lenne bevett társadalmi gyakorlat kinézni azt, aki nem a jól bejáratott három keresztnév valamelyikét adja a gyerekének. ("Csúfolni fogják az oviban? Hogy lehet Hortenziának nevezni valakit?")

a sok zseni, aki nem erti miert hasonlitottam a nacikhoz a megoldast: az o felfogasukban pont azzal akartak minel jobban megalazni a foglyokat, hogy a nevuk helyett egy tokeletesen szemelytelen, csakis 'adatkent' ertelmezendo, ertelmezheto szamot adtak nekik. nem a nevuk mellett, megkonnyitendo az adatfeldolgozast (lasd szemelyi szam, TAJ, etc.), _helyette_.

aki nem erti a kulonbseget, azon nem tudok segiteni sajnos.