Végső soron elégett egy csomó ember a fissziós tölteteknek köszönhetően ha a szó eredeti jelentését nézzük, ahogy a drezdai gyújtóbombázás is.
2014. febr. 17. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
12/29 anonim válasza:
Görög jelentése alapján lehetne, de nem szoktuk így hívni. A hagyomány szerint csak a második világháborúra vonatkoztatjuk.
Lehetetlen atombombázást ledobni, de atombombát viszont simán lehet.
2014. febr. 19. 18:09
Hasznos számodra ez a válasz?
13/29 anonim válasza:
Én biztos nem nevezném holokausztnak. A cél nem népirtás volt hanem Japán kapitulációra való kényszerítése még mielőtt a Szovjetek foglalják el az országot. Az egyesült államoknak hihetetlen nehézséget okozott volna Japán kommunistává válása. A többi okot már elmondták előttem.
2014. febr. 22. 01:17
Hasznos számodra ez a válasz?
14/29 anonim válasza:
A Japánban ledobott atombomba az a XX. század háborúja volt.
a Holokauszt viszont faji megkülönböztetés volt és kiselejtezése a a beteg embereknek.
Bármelyiket nézzük ez azt mutatja, hogy minél több a tudása az emberiségnek, annál veszettebb állattá válik, minél nagyobb hatalomhoz jut, annál veszettebb ragadozóvá. Minden olyan cselekedettet amely akár egyetlen embert, akár milliókat pusztít el ártatlanul, az mind a legaljasabb holokausztnak számít.
2014. febr. 22. 01:27
Hasznos számodra ez a válasz?
15/29 anonim válasza:
Benito-- azt írtad és tévesen "Az egyesült államoknak hihetetlen nehézséget okozott volna Japán kommunistává válása."
Japán a Németekkel volt és meg is támadta az amerikai támaszpontot az ázsiai szigeteken- s mivel nem fért a bőrébe a Japán, ezért rajtuk próbálták ki az atomot-- de azért is, mert még nem tudták milyen nagy lesz a hatása, és az angol ezt nem engedhette meg a németeken kipróbálni? a saját szomszédságában?
Ázsia pedig messze van Angliától.!!!""
Megégtek volna az nem is sok szinte "rápárologtak" a falak oldalára eltűnve, akik a hatósugarába voltak!
2014. febr. 22. 01:38
Hasznos számodra ez a válasz?
16/29 anonim válasza:
"Minden olyan cselekedettet amely akár egyetlen embert, akár milliókat pusztít el ártatlanul, az mind a legaljasabb holokausztnak számít."
Nem, az háborúnak számít.. nincs háború ártatlan áldozatok nélkül, de más az, hogy valaki kifejezetten ezekre utazik...
2014. febr. 22. 11:32
Hasznos számodra ez a válasz?
17/29 anonim válasza:
Mint holokausztot, ne hagyjuk ki a Szovjeteket az Ukrán néppel kapcsolatban (10 millió áldozat), az Egyesült Államokat az indián kérdéssel kapcsolatban (ki tudhatja hány áldozat). Sajátságos álláspont: a lejobb indián a halott indián. És ha mindezek "csak" üzleti érdekeket szolgáltak, akkor nem holokauszt?
2014. febr. 22. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
18/29 anonim válasza:
A holokauszton görög szó, jelentése:teljesen elégő áldozat. A hangsúly a teljesen van, a németek a kijelölt fajok egészét akarták elpusztítani, ez a szándék a lényeg. Tehát nem nevezhető annak, mert nem akarták elpusztítani a teljes japán fajt. Azért különbőztettek meg a görögök sima égő áldozatot és holokausztont, mert általában a legtöbb istennek (az Olümpuszon lakóknak) nem tüzelték el az egész áldozatot, nagy részét megették. A holokausztont az alvilági isteneknek mutatták be, és teljesen elégett. (Ezt jelenti a holo előtag).
2014. febr. 23. 11:02
Hasznos számodra ez a válasz?
19/29 anonim válasza:
16- a háború is egy kifejezetten ezeket kell leseperni, elpusztítani a térképről, mert kell a földje a kincse annak az államnak és nem tesz kivételt katona vagy ártatlan lakosság között.
2014. febr. 23. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
20/29 NSBandita válasza:
Csak a zsidókat szabad sajnálni.Eszedbe ne jusson japánokat,indiánokat vagy a sajátjaid sajnálni mert ők nem számítanak.Csak a zsidók...
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: