Mi a véleményetek a LÉT munkacsoport ajánlatáról, amit a magyar társadalomnak szánnak?

Olyan mint a segély meg a mézesmadzag nem igazi megoldás. Ha munkahelyet adnának ahol 150000 et keres az anyuka akkor lenne pénz a gyerekre meg magára is. Persze nettó 150000 mindentől mentesen se rezsi se kaja semmi. Elmondom ez ausztriában a fele annak amit egy minimálbéres pl takarító keres. De a fele is elég lenne de azt se adják.

Szimpla parasztvakító mézesmadzag nem igazi megoldás.

Még az is lehet, hogy meg lehetne valami csűréssel-csavarással valósítani és meglenne rá a fedezet. Az anyaginál szerintem sokkal súlyosabb erkölcsi és államelméleti probléma van ezzel.

Felhatalmazta-e valaha bárki is az államot azzal, hogy az emberektől jövedelmet azért vonjon el, hogy azt mindenféle ok nélkül újraossza? Mert szerintem nem.

Természetesen ezt ugyanígy meg lehet kérdezni a mai szociális támogatásoknál is (és a válasz szerintem ott is nem lesz), de azoknál legalább formálisan megvan, hogy rászorultsági alapon járnak, tehát legalább papíron valami oka van annak, hogy az állam a közhatalommal visszaélve vesz ki az emberek zsebéből. Itt viszont nem lenne ilyen ok még formálisan sem, mert itt szó sincs rászorultságról.

Mi van akkor, ha nem akarom, hogy a fizetésem egy részét azért elvonják, hogy odaadják valaki másnak, aki még csak nem is rászoruló? Milyen erkölcsi érv alapján rontana rám a NAV?