Te egyetértenél azzal, hogy a túlsúlyos emberek több
TB-t fizessenek?
És a munkamániásoknál a stressz okozta betegségek? Ki mondta, hogy annyit dolgozzon.
Meg persze a dohányzók, az alkoholisták, a drogosok.
Egyébként is ki dönti el, hogy ki túlsúlyos? Esetleg egy bizottság? Akiket aztán le lehet fizetni?
2013. dec. 19. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
A jelenlegi TB alkalmatlan erre. Mondjuk kb mindenre az :)
Magánbiztosítónál természetes, hogy mérlegeli a kockázatokat mielőtt szerződést köt. Ahogy kocsikra ez jelenleg is így van kötelező meg a CASCO biztosításokkal.
2013. dec. 19. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem. Oldja meg az állam, amit vállalt. Aki ezt kitalálta, nem adnék neki enni két hétig. Amúgy meg csupán gazdasági oldalát nézve, modern fogyasztói szemmel. Aki el van hízva, többet eszik, többet fogyaszt és még gyógyszerre is költ.
2013. dec. 19. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
Ez hülyeség kérdező! Nem ilyen egyszerű a világ. Ennyi erővel az autótulajdonosokkal is több TB-t kellene fizettetni mivel az autójuk által elpöfékelt benzin rákkeltő és a rák gyógyítása is növeli az egészségügy költségeit.
2013. dec. 19. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
Hamarabb meghal, kevesebb nyugdíj kell neki.
2013. dec. 19. 21:43
Hasznos számodra ez a válasz?
16/18 A kérdező kommentje:
Ha ez így nem is valósítható meg akkor pl. az egész TB-t úgy átszervezni, hogy kockázati csoportokba tenném az embereket(vagy legalábbis a túlsúlyosokat ,dohányosokat, stb.). És ezeknek az embereknek többet kelljen fizetni. 2 opció lenne: Ha megállapítottan a túlsúlya/stb. miatt lett baja (már linkeltem oldalt mik ezek a problémák és ezt meg is tudják állapítani) akkor jogos volt a +költség, ha nem történt vele olyan dolog ami a túlsúlyára/stb. visszavezethető akkor a befizetett + pénzt visszakaphatná részletekben a nyugdíja előtt x évi kezdettel.
Ez akkor működne, ha a TB biztosítás lenne, de az valójában segély jellegű, így ennek a jelenlegi helyzetben nincs értelme.
A kockázatokat nem szokták figyelembe venni, mint a biztosítók (bár úgy hallottam utóbbi időkben az extrém sportolókat elkezdték hátrányosan megkülönböztetni), befizetésnél csak az egyén jövedelmét nézik, kifizetésnél csak a rászorultságot.
2013. dec. 19. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
Én erkölcstelennek tartom ezt a felvetést. Senkinek semmi köze ahhoz, hogy ki mit csinál a testével. Nemhogy még fizessen is miatta... Ennyi erővel az is fizessen többet aki felelőtlen baleset miatt pl. fogyatékossá vált? Ez embertelen kizsákmányolás lenne. Remélem, hogy ilyenre nem kerül sor. És azt is remélem, hogy nem pontozol le, amiért válaszolok neked a kérdésedre a szubjektív véleményem alapján.
2013. dec. 22. 23:39
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: