Hogy lett Hitlerből a Vezér, ha labilis természetű, gyenge idegzetű, szeszélyes ember volt?
Nem azért, de amit olvastam róla és néztem filmeket, egy elég ellenszenves és szánalmas figura képét festi. Hogy lehet mégis, hogy ő lett a Führer, amikor nála sokkal intelligensebb és értelmesebb emberek voltak a vezetőségben? Hogyan néztek fel rá, amikor több doktori végzettségű, kulturált személy is volt köztük, Hitler pedig egy 8 általánost végzett, idegbeteg bugris volt?
Nekem is van egy haverom, akinek az apja több százmilliót keres évente és alig vannak haverjai, mert tisztára olyan tüneteket mutat, mint Hitler és mindenki rajta röhög. Páran állnak csak le vele a pénzéért, buliba is ő fizet mindenkinek, hogy legyenek barátai. Senki nem veszi komolyan és megveti őt, mert könnyel elszáll az agya és ilyenkor ordibál, a tarkóját dörzsöli mindkét tenyerével, mint egy őrült és nyitott szájjal rágja a levegőt.
Hitlert hogy vették így komolyan?
Gyurcsányból is miniszterelnök lett.
Hitler is intelligens volt, nagy dumája volt, meg tudta győzni az embereket. Felül tudott emelkedni a belső szorongásain, komplexusain, hogy vezetővé válhasson. Így élik ki magukat, van egy hivatástudatuk.
Nem véletlenül volt a SZOCIALISTA párt egyik új tagja a háború után. Ott meg vezérré léptették elő.
A szocializmus kiötlője persze marx után lenin találmánya aki köztudottan zsidó volt.
Valóban amerika a standard oil Rockefeller támogatta a németeket olajjal.
Stálin nem volt zsidó ezért nem akarta Lenin hogy hatalomra kerüljön a cion bölcsriben leírja hogy mi lesz a világgal. Stálin félt hogy a zsidók megölik vagy elveszik hatalmát ezért a gulágokba küldte őket ezért megmérgezték.
Am aktuális Kennedy http://www.youtube.com/watch?v=JzlgM95xLoU
Mostanság igaz nem verték nagyon a médiában de egy osztrák politikus a páncélozott kocsijában rakétával öltek meg.
Azért a nyilvános kivégzés mert így erődemonstrációt tartottak a többi elnöknek.
"Nem azért, de amit olvastam róla és néztem filmeket, egy elég ellenszenves és szánalmas figura képét festi"
Biztosan hallottad már azt, hogy a győztesek írják a történelmet. És ez nem valami romantikus marhaság, ami valamikor régen történt, hanem ebben a percben is ható, az élet minden területét átölelő filozófia, a győztesek minden felületen sulykolják a maguk igazát. Hitler remek példa erre, ugye bárhol írásban, képernyőn feltűnik, kizárólag negatív figura lehet, míg a történelemkönyv teli van dicsőséges hadvezérekkel, akik szintén hullahegyeket hagytak maguk után.
Vagy vegyünk mai témákat: az Usa folyamatosan háborút visel nyomorult kis országok ellen és a média a hazájukat védő szerencsétleneket folyamatosan "lázadóként" és "felkelőként" említi és a világot bejárja, ha egy jenki katona meghal. Ez a győztesek perspektívája, ezt látod-hallod mindenhol, ezért gonosz és buta Hitler is. Meg persze szobafestő :)
Nagy po fával, rafináltsággal könnyen célt lehet érni a birkáknál.A legtöbb ember egyszerű, mint az egyszeregy(iskolázottságtó függetlenül) és könnyen "hipnotizálható".
Én úgy gondolom,Hitler érezte a levegőben az elégedetlenséget, az emberekben lévő alapvető feszültséget lovagolta meg, kimondta helyettük, amit nem mertek.Befolyásolásban emberismeretben minden esetre jeles lehetett.A többi volt az ostoba, mert hagyta magát.
Mellesleg én úgy tudom, képeket festett, nem szobákat.
A tisztelet pedig normális esetben nem attól függ, mennyi barátja van az embernek.Egy magányos ember szerinted nem lehet tiszteletre méltó??
Vagy az emberrel a haverjai, barátjai tiszteletből vannak?Na, megenné a fene...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!