A nácizmus és a kommunizmus áldozataira évente megemlékezünk. A liberalizmus áldozataira mikor fogunk?

ez olyan, mintha a második világháború németországában állítottak volna emlékművet a nácizmus áldozatainak

ez egy kissé ironikus, nemde?

Én a természetes halált haltaknak rendeznék már egyet.

Az a fekete csuklyás vidéki kaszát lóbáló egyén évente többszáz ezer talán milliós létszámú embertömeget öl meg bármiféle ok nélkül, puszta passzióból.

A hatóságok és mainstream média mégsem kezd vele semmit. Csak azért mert nem dolgozik, rituális módszerekkel dolgozik és a csuklyája színe is fekete, meg persze halvány lila dunsztjuk sincsen, hogyan állítsák meg, saját töketlenségüket leplezve. Ráadásul tipikusan olyan egyénekre utazik, akik nem szennyezik magukat a fogyasztói társadalom által kitermelt szeméttel, nem hisznek a holmi liberális értékekben és tisztában vannak az elmúlt század erkölcsi tisztaságával és nemes egyszerűségével.

A közvetett áldozatokról és a ténykedésének gazdasági hatásairól már nem is beszélve.

Milyen áldozatokról is van szó?

Mert a nácizmusnál könnyű megmondani:Azok az egyének akiket maga a náci ideológia ítélt halálra,mert valamilyen paraméterük (származásuk,szexualitásuk,vallásuk) nem fért a nácizmusba.Ezért maga az ideológia és annak követői intézkedtek ezen egyének eltávolításának érdekében.

De a liberalizmus hol említ olyan személyeket akiket el kéne törölni,vagy hol említ bármiféle szánt szándékú gyilkolásra való felszólítást?

Sehol.A liberalisták az emberi jogokat tartják mindenek előtt,és emberi alapjog a lét.Tehát már kizárt hogy maga az ideológia lehetne felelős az elhunyt emberekért.

Az hogy van egy állandó tényező (az általad említett etniukum) az nem a liberalizmus hibája.Elárulom:Ezzel semelyik ideológia nem tudna mit kezdeni.Mármint de.A nácik elégetnék őket,de ezt ne tekintsük már megoldásnak (legalábbis erkölcsi szempontból ne).Szóval?A cigánybűnözés miért lenne a liberalizmus hibája?Mintha az az évente több száz ember aki közúti balesetben hal meg,mind a közlekedésügyi szakembere hibája lenne.Nem,nem az ő hibájuk.Mivel a balesetek nagy része az időjárási viszonyok,figyelmetlenség és egyéb külső tényezők miatt történik.Nem azért mert konkrétan az utak rosszak.

Így van ez a liberalizmussal is.Vannak dolgok amiket nem ő irányít.

De ha a történelemben először képes lennél liberalizmust ellenző egyénként meg is indokolni az állításodat,tárt fülekkel várnálak (akarom írni:tárt szemekkel)

Ui:Az amcsi ismerősödtől idéznéd hogy mi a gond a liberalizmussal az USA-ban,mert érdekelne.