Az angolszász vagy a skandináv gazdasági modell működne jobban Magyarországon?

Magyarországon csak a magyar modell fog működni mert itt magyarok az emberek és magyar a mentalitás.

A magyar mentalitás meg legjobban talán skótra hasonlít. Talán a magyar skótabb még a skótnál is.

Leginkább a szlovák vagy az észt példát kellene követnünk.

Nem vagyunk sem Skandinávia, sem Amerika.

+1 szavazat az Észt/Litván vonalra.

De akár lehetne Szlovénia is.

Az meg nem mérvadó, hogy itthon minden más ex-KGST országot igyekeznek bukónak bemutatni, amit csak a statisztikák és számok nem támasztanak alá ugye, mert ezek is megszívták a válságot, csak ugye eleve volt honnan csökkenniük, másrészt a csökkenéssel együtt is előttük járnak jó messze.

De bármit is választanánk, azt következetesen végig is kéne vinni, mert az eddigi két évtizednyi idióta kísérletezés, az összes működő gazdasági modellel szemben állva nem vezetett sehová.

Skandináv modell alapja az olcsó energia! ( víz energia szinte kimeríthetetlen, fa és olaj szintén elég jelentős a térségben)... Olyan olcsó az energia, hogy Norvégiába viszik az afrikai fémeket feldolgozni!

Anglia szintén bővelkedik a fekete aranyban, ami jó alapot ad a hatékony ipar felállítására. Angliában ma már az ipart exportálták a még olcsóbban termelőkhöz, de a fekete aranyat vagy gázt is jelentős mértékben exportálják.

Anglia most abból él, amit a "gyarmatokból" megtermelnek neki, még a gyarmatokon levő energiát is angol cégek adják el, így a profit igen jelentős!

Egyik sem.

Mert mások az adottságaink és a lehetőségeink.

Magyar modell kell ami a nemzetgazdaságot bővíti és szolgálja. És a magyar érdekek kőkemény védelme ha kell az egész világgal szemben.

"És a magyar érdekek kőkemény védelme ha kell az egész világgal szemben."

Hát jó lenne egy legalább osztrák szintre eljutni piacvédelemben. Mert pont ott a példa, hogy igen is meglehet oldani az EU-n belül a piacvédelmet Persze nem vagyok tök hülye, Ausztria gazdasági súlyával sokkal könnyebb az érdek érvényesítés ...

Az angolszász modell inkább induvidualista, kormányzatot, kormányzati újraelosztást elkerülők, piacot támogatóként tartják számon.

A skandinávot a nagy, szocialista, újraelosztó állam mintapéldájának tartják, tehát kevésbé piacközpontúnak tartják.

Az észtek például inkább az előbbi, angolszász utat választották.

(ezt el kellett mondanom, mert láthatóan sokan nem voltak ezekkel tisztában)

Úgy gondolom, hogy Magyarországon is az észt példát, vagyis az angolszász modellt kéne követnie. A magyar társadalom inkább erre alkalmas, hiszen nagyon individualista, atomizált és versengő, ugyanúgy nem bízik meg az állami intézményekben, ahogy például az amerikaiak többsége sem.

(bár megjegyezném, hogy az alap meghatározás a mai állapotokra már nem teljesen pontos, ugyanis a Britt és amerikai területeken az állami újraelosztás és piaci beavatkozás egyre nő, skandiáviában, Norvégiát kivéve, pedig egyre csökken)