Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Támogatnátok a bűnözők chippel...

Támogatnátok a bűnözők chippelését?

Figyelt kérdés

A közepes , súlyosabb (pl nemi erőszak) bűnt elkövetők szabadulásuk után nyomkövető chip lenne a testükbe ültetve, így könnyebben ellenőrizhetőbbek lennének.


Drágább, mint az ujjlenyomatos , DNS alapú rendszer ,de sokat egyszerűsítene a bűnüldözésen.


Maga a tudat is, hogy egy ilyen van az emberbe ültetve, elrettentő lehet.


Lehet, hogy a jövőben lesz ilyen?

Támogatnátok?



2013. júl. 17. 21:11
1 2 3
 21/23 anonim ***** válasza:

@22:23: De elég drága és ezt csak rövidebb ideig szokták alkalmazni tudtommal.

(Na meg persze majd a bűnöző tölti szépen pár naponta. :D )



Nem támogatnám, mert hatása nem sok lenne, de legalább sokba kerülne.

(Na meg mint már említésre került, hogy vannak olyan hülyeségek is, mint az emberi jogok. Attól, hogy a rendszer rosszul működik, mert a jelenlegi szabályokat sem tartják be, nem a szigorítás a megoldás.)

2013. júl. 18. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/23 anonim ***** válasza:
Nemi erőszak és attól felfele inkább az ólomgolyó beültetését támogatom a nyakszirtcsont alá.
2013. júl. 18. 11:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/23 anonim ***** válasza:

Rengeteg plusz kiadás lenne, jóformán semmi eredménnyel.

A bűnelkövetőt nem a büntetés mértéke, hanem a lebukás veszélye tartja vissza, hirtelen felindulásból, beszűkült tudattal és rossz ítélőképességgel, vagy szer hatása alatt elkövetett eseteknél - nem csekély hányada a súlyos bűncselekményeknek - még az sem.


Márpedig a lebukás veszélyét csak elméletben növelné meg a chip; amint bevezetnék, máris meglenne a piaca a chipek "feltörésének", blokkolásának, eltávolításának - azok számára, akik nyilvánvalóan visszaesők, életvitelszerűen bűnöznek.

Akik egyszer és mindenkorra megtanulták a leckét - sajnos ők vannak kevesebben - azok chip nélkül se lesznek visszaesők.


A legnagyobb problémát a chipezés elfogadásában az jelentené, hogy példának okáért, hol húzzuk meg a határt súlyos és kevésbé súlyos bűnesetek között, amikor gyakran a határvonal nem olyan éles? (Itt értelemszerűen nem a gyerekgyilkosokra vagy a szadista kéjgyilkosokra gondolok). Honnan lehetünk benne biztosak, hogy a bíróság megfelelő döntést hozott, hogy nem ártatlan illetőről, netán esetlegesen koncepciós per áldozatáról van szó? Az esély minimális, de nem 0%.


Valamint példaként felhozható Amerikában a (főként gyerekekkel szembeni) szexuális bűnözők nyilvántartása, azaz hogy bárki értesülhet róla, hol élnek ilyen bűnöket elkövetők, a szomszédságban akad-e ilyen. Semennyiben nem csökkentette az ilyen jellegű bűnelkövetések számát, ellenben csúnyán beszívták azok, akik pl. részegen nyilvánosan vizeltek, és ezt meglátta egy 18 alatti - és az illető máris ugyanazokat az életükön keresztül tartó stigmákat kapja meg, mint egy kisgyereket megerőszakoló féreg.


Az, hogy a súlyos bűnözőkkel szemben sokkal keményebben kéne fellépi, nem kérdés, de a chipezést nem látom életképes, hasznos megoldásnak.

2013. júl. 18. 15:24
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!