Szerintetek az jobb lenne, ha Magyarországon is (mint a legtöbb országban) a köztársasági elnököt nem az országgyűlés, hanem maga a NÉP választaná meg, mint a miniszterelnököt?

A német mintájú kancellarista típusú demokráciák többségében így van, mint nálunk, mivel itt az államelnök szerepe eléggé szimbolikus, azt hiszem csak a szlovákoknál van közvetlen köztársasági elnök választás (mármint a hozzánk hasonló miniszterelnöki központú kormányzati rendszerek közül).

Amúgy szerintem teljesen mindegy. Így legalább megspórlunk egy szavazást meg kampányidőszakot.

Nincs semmi jelentősége és mivel valószínű úgy is a legerősebb párt jelöltje nyerne, nem változna semmi.

Nem hiszem, hogy egy valóban párton kívüli civil, akinek a személyét egyik párt sem támogatja, eséllyel indulna.

1990 július 29-én elvileg eldönthette volna a nép, de a 14%-os részvétel mellett értelemszerűen semmis lett a népszavazás. Az MDF és az SzDSz megállapodása értelmében az Országgyűlés választja a mindenkori köztársasági elnököt.

Bár ez a 1989 november 26-án az ún. négyigenes népszavazáson kialkudott eredményből (a köztársasági elnököt a kormány beiktatása után válasszák, nehogy a Németh-kormány, vagy bármelyik kinevezhessen egy párthű köztársasági elnököt) is sejthető volt.

110 éves sorok a nép által megválasztott vezetőkről: "Meg kell érteni, hogy a tömeg hatalma vak, ésszerűtlen és oktalan erő, minden bármely

oldalról jöhető befolyásolásnak kitéve. Vak nem vezethet vakot anélkül, hogy szakadékba ne vigye;

következésképpen a tömegnek azok a tagjai, akik kiemelkedtek a népből - nem értvén a politikához,

még ha a bölcsesség lángeszei is -, nem válhatnak a tömeg vezetőivé anélkül, hogy pusztulásba ne

vigyék az egész nemzetet.Csak az, akit gyerekkorától arra neveltek, hogy független uralkodó legyen,

ismerheti fel a politikai ábécé szavainak értelmét. Egy saját magára, azaz saját köréből származó

újgazdagokra hagyott nép sajátmagát dönti romlásba azoknak a pártharcoknak következményeként,

amelyeket a hatalomért és méltóságokért való versengés valamint az ennek nyomában járó zavarok

idéznek elő. Alkothatnak-e néptömegek megfontoltan és kicsinyes féltékenykedéstől mentesen

ítéleteket, intézhetnek-e országos ügyeket, amelyek nem választhatók el személyes érdektől? Meg

tudják-e védeni magukat külső ellenséggel szemben? Ez elképzelhetetlen, mert egy terv, amely

annyi részre szakadt, ahány feje a tömegnek van, teljesen elveszti egyöntetűségét s így érthetetlenné

és végrehajthatatlanná válik. Csak zsarnokkal lehet terveket nagyvonalúan és maradéktalanul

végrehajtani úgy, hogy az egészet helyesen ossza el az állami gépezet különböző részeire; ebből

elkerülhetetlenül következik, hogy egy ország számára az a legjobb kormány, amely egy felelős

személy kezében összpontosul. Korlátlan kényuralom nélkül nem maradhat fenn egy civilizáció

sem, hiszen az nem tömegeken nyugszik, hanem azok vezetőin, bárkik is legyenek azok."

"még a miniszterelnökről sem engedném szavazni"

Koma meg a miniszterelnököt sem a nep valasztja, hanem a parlament. Amugy szvsz en ugy ahogy van eltorolnem az egeszet. Erre a posztra olyan emberekre lenne szukseg, akik nagytekintelyuek, mert az a koztarsasagi elnok legfobb fegyvere. Mint lathattuk, az utobbi ket valasztas soran nem sikerult ilyen embereket kivalasztani, hanem haveroknak lett kiosztva a pozicio, akik erre nem (voltak) meltoak. Most SP es az ot koveto nimand elete vegeig kapja majd a fizetesenek megfelelo nyugdijat, plusz lakast, ket titkart, a kocsit meg a sofort termeszetesen az adofizetok koltsegere.