Megért vajon egy 50 millió halottat követelő világháborút Lengyelország sorsa 1939-ben?

Ajaj, érdekes nézőpont, de mondjuk érthetők a kétségek hiszen a II. Világháborút még ma is állegendák és egy csomó kérdésben a győztesek propagandájának "tévedhetetlensége" övezi, tehát az ilyesfajta kérdések feltevése egyáltalán nem alaptalan.

Lengyelország Danzig kérdésében nagyon makacs viselkedést tanúsított a németekkel szemben, de igazából a Ribbentrop-Molotov paktum inkább őket igazolta, hiszen egy korridor létrehozása után nem sokáig tartott volna ki a béke, Sztálin így is úgy is kérte volna a jussát. A franciák a revizionizmus ilyen fokát látva mégis mi a fenét csinálhattak volna, ültek volna szép csendben hátha Hitler nem kéri vissza Elzász-Lotaringiát, meg néhány afrikai gyarmatot is grátiszba? Ja igen, Hitlert nem érdekelte Elzász, de amúgy az összes németet meg franciát igencsak.

Adolf Hitlernek mindigis nagy volt az érdeklődése a Szovjetunió iránt mivel rengeteg nyersanyaggal rendelkezett és akkor még a sok olajról a Kaukázusban nem is beszéltünk.

Tehát ha nem üzentek volna hadat Nagy-Britannia és Franciaország Németországnak akkor valószínü hogy Lengyelország után egyből a Szovjetunió következett volna. És ha meg lett volna Hitlernek akkor ezután a közelkelet felé terjeszkedett volna hogy az irányítása alá vonja a közelkeleti olajmezőket. Csakhogy miután Hadat üzent Hitlernek Franciaország és Nagy-Britannia így tartott egy megelőző Nyugati Szövetséges csapástól és inkább úgy döntött hogy nyugat felé terjeszkedik ezzel megelőzve a Franciákat és a Briteket nehogy ők támadják meg Németországot.

"Nagy-Britannia és Franciaország azonban demokrácia volt, felelősebb viselkedés elvárható lett volna tőlük. "

Tehát szerinted a felelősségteljes viselkedés az az, hogy nem teszik kockára 50 millió ember életét (- ezek csak a szövetséges veszteségek voltak?) hanem hagyják Lengyelországot (most 80 millió lakos) veszni, esetlegesen magukat bajba sodorva a későbbiekben?

A nagyhatalmi külpolitika nem annyira egyszerű mint az 1*1. Mindenki szeretne hatalmi pozícióban maradni és közben nem engedni a másiknak, hogy - saját magára nézve veszélyesen - megerősödjön. Pont ezért kellett Németországot még akkor megállítani, amikor lehetőség volt rá (ha hagyják NO-t győzni LengyelO ellen, és később küzdtek volna a Németek ellen, akkor rosszabb pozícióból várhatták volna a háborút).

Egy logikus és jó lépés volt a közbe avatkozás.

Biztos, hogy nem. Én hagytam volna a fenébe már 39-ben. 36-ban kellett - és lehetett volna - megállítani, amikor megszállta a Rajna vidéket.

Azt bírom amikor sokan annyira tájékozottak a Mein Kampffal kapcsolatban, mintha Biblia helyett olvasták volna.

Világosan leírja, hogy Nagy-Britanniára mint szövetségesre számít, Franciaország meg nem érdekli, ahogy Elzász sem.

Kelet felé akar terjeszkedni. Ebben semmi különbség nem volt közte és a weimari elődjei között, mert ők is a keleti határok megváltoztatását követelték. Csak Hitler 10-szer agresszívabb volt.

A lengyelek meg maguknak keresték a bajt, nem segítettem volna rajtuk.