Ez az európai értékrend manapság?

Az értékrend nem abból áll, hogy ki mennyire utálja a bevándorlókat. Az értékrend az állampolgárok személyiségének a vázát képezi.

Ezért nem láttam egyetlen ellenőrt sem 2 hónap alatt a genfi buszokon, bliccelést pedig csak párszor (onnan ismertem fel, hogy a többi utas felháborodott arccal szólt a sofőrnek).

Az értékrend az, hogy minden adót befizetnek, nem ismert fogalom a zsebbe fizetés meg az okosba' megoldás.

Az értékrend az, hogy felismerik, hogy nem a gyengébb társadalmi státuszúak izolálása, hanem az integrálása a cél.

Az értékrend az, hogy elfogadják, hogy az integrálás egy nagyon hosszú és költséges folyamat, de megéri.

"Az értékrend az, hogy minden adót befizetnek, nem ismert fogalom a zsebbe fizetés meg az okosba' megoldás."

Nana... Ha valahol profik a csalásban, a svájci, ciprusi, egyéb offshore birodalom építésében, akkor az a nyugat. Eleve ez eredetileg nekik jött létre, csak később zárkóztak fel úgy más országok is, hogy ott is busásan lehessen lopni. Nem mellesleg, ha pl az olasz gazdaságból a maffiatevékenységek termelte profitot kivonnánk, akkor kellően megrökönyödne a gazdaságuk. Franciaországban a helyzet hasonló.

"Az értékrend az, hogy felismerik, hogy nem a gyengébb társadalmi státuszúak izolálása, hanem az integrálása a cél."

Olyan jól sikerült integrálni őket, hogy Franciaországban és Svédországban negyedek borulnak lángba ezektől a szegény sajnálnivaló gyengébb státuszúaktól. Nem mellesleg lassan már ott tart a nyugat, hogy nem az óra csörgésére, hanem a müezzin énekére ébrednek fel az emberek. Annyira degenerált a törvényhozás, hogy ilyen problémákat nem tudnak megoldani, hogy a rendőrnek nincs joga igazoltatáshoz levenni a csadort a nőről, meg ilyenek.

"Az értékrend az, hogy elfogadják, hogy az integrálás egy nagyon hosszú és költséges folyamat, de megéri."

Integrálni csakis bottal lehet. Érdekes, hogy amíg működött a Szu. addig a csecsenek sem pattogtak, vagy épp Magyarországon a cigányok sem igazán nyitották nagyra a szájukat. Na azt integrációnak hívják, és annak meg is voltak az eredményei, de az ami most megy, az egy liberális okádék.

A valódi Európa értékrendje nem hasonlít erre semmi szín alatt. Európa értékrendje az, ami Európát fölemelte és naggyá, erősebbé tette, fennmaradását lehetővé tette. Ez pedig mind tudjuk, hogy nem a liberalizmus.

Nem a svájci fodrászok és a belga könyvtárosok tartják a pénzüket a Kajmán-szigeteken, cserébe ők azok, akikre az adók túlnyomó többsége hárul, amit fizetnek is. Tudom, hogy könnyű azzal győzködni magad, hogy azért, amiért vannak, akik tíz meg százmilliókat csalnak el, azért neked jár, hogy te pártízezerrel tedd ugyanezt, de az még ugyanúgy tény marad, hogy az offshoreozó cégek reális adóterhei (amit elkerülnek az offshore által) sem jelentenek többet az összes tervezett adóbevétel 10-15%-nál. A maradék 85% elcsalását a biatorbágyi Pista bácsi végzi a lengyelpiacon, amikor nem kér számlát, meg az összes többi átlagmagyar, mert ez a nemzeti sport ebben az országban.

Az olasz gazdaság, mint működő pozitív példa bemutatása különösen jól mutatja, hogy csak populista marhaságokat tudsz beszélni, pontosan náluk a legjelentősebb az adóelkerülésből, feketézésből fakadó csődveszély. A görögök is szörnyen meglepődtek, hogy ha a havi 3000€-s vasutasfizetések mellé minden második ember adócsaló is, akkor rövid úton csődbe megy az ország. Hihetetlen meglepő, mit ne mondjak.

Ja, az égő negyedek! Mert nem ám extrém esetekből vonsz le általános következtetéseket. Remélem azért vérig voltál sértődve, amikor a németek lázongó állatokként mutatták be az országot a tv székház felgyújtásának idején, mert annak SZERINTED volt alapja.

Az általad valódi Európának mondott történelmi Európa értékrendje az volt, hogy pakoljunk meg pár hajót fegyverekkel és irtsuk ki más kontinensek lakosainak a felét, hogy a másik fele fel tudja pakolni az említett hajókra az összes értéküket, amit mi szépen ellopunk. Mondjuk kétségtelen, hogy anno ez működött, de manapság ez már a köztörvényes kategória lenne kicsit felskálázva. Na meg ugye apró gond az is, hogy kezd elfogyni a leigázható terület.

Fene belé, tudom, hogy turultollas kalpaggal szeretnél lóháton hódítani!

"Az általad valódi Európának mondott történelmi Európa értékrendje az volt, hogy pakoljunk meg pár hajót fegyverekkel és irtsuk ki más kontinensek lakosainak a felét, hogy a másik fele fel tudja pakolni az említett hajókra az összes értéküket, amit mi szépen ellopunk. Mondjuk kétségtelen, hogy anno ez működött, de manapság ez már a köztörvényes kategória lenne kicsit felskálázva. Na meg ugye apró gond az is, hogy kezd elfogyni a leigázható terület. "

Egy európai hódító még mindig grál lovagiasnak számít egy Ázsiai vagy egy Óceániai mellett. A japán az csak megfőzött, míg a pápua meg is evett, ha támadó szándékkal léptél a földjére, de akkor is, ha ők léptek a tiedre.

Vagy gyarmatok már évtizedekkel ezelőtt kivívták a függetlenségüket, és azóta is nyomorognak.

Haiti nyomorog, mert független lett, St. Martinon meg jól élnek, mert Franciarország része maradt. Óceániában még mindig égetnek boszorkányokat, míg Afrikában körülmetélik a nőket, a Közel-Keleten zsákot húznak a fejükre, a távol keleten meg be vannak zárva a saját kasztjaikba!

Érdekes módon csak a kapitalista (na meg többé kevésbé a szocialista) országokban sikerült valódi Európai értékrendet építeni.

Na igen, micsoda úriemberek voltak a drága európai hódítók!

Elvégre Cortez csak komplett civilizációkat irtott ki, a britek és portugálok meg "csak" 50-100 évvel vetették vissza a fejlődés ütemét a gyarmataikon. És mint tudjuk ez csak Í.J. (így jártál), nálunk itt vannak a mocsok multik, mi is nyomorgunk ám! Bekaphatja az összes csontig lerabolt ország, a turul szívcsakrája szenved igazán, nem Kongó!

Csak Amerikában 100 millió embert pusztítottak el ezek az úriemberek (ebből bő 15 milliót gyilkosság által, a maradék 85-t meg elintézték a betegségek), dehát ezt igazán meg lehet érteni, elvégre lehet, hogy a BUTA MAJMOK Pápuán akár 50, sőt 100 katonát is megehettek! Ki tudja, akár 200 is lehetett az!

"a britek és portugálok meg "csak" 50-100 évvel vetették vissza a fejlődés ütemét a gyarmataikon"

Ebben biztos vagy? Amióta kimentek, sok ország csak nyomorog!

Ld. Haiti!

"Senki nem mondta, hogy nem voltak kemények, csak arra akartam célozni, hogy a többi kontinens népei sem voltak kíméletesebbek az ellenségeikkel."

Azért komplett népirtásokat talán ne intézzünk el annyival, hogy "kemények voltak".

Komplett civilizációkat irtottak ki, ezt fel tudod fogni? A többi kontinens népei lehettek hasonlóan vérengzőek, de az európaiak gyilkolászásainak az 1/100 részét se voltak képesek véghezvinni, mert ez fizikai lehetetlenség volt.

Haiti meg a többi ország esete pedig egyszerűen ok-okozat: ha a te otthonodat 100-200 évig megszállják és ez idő alatt a börtönökbe meg a bányákba vezető utakon kívül más fejlesztésre igazán nem izgulnak rá, de legalább az összes ásványkincs és potenciális bevételi forrás 95%-t kitalicskázzák az országból "a Birodalom dicsőségére" jogcímen, akkor szerinted a hódítók távozása után ugyanolyan eséllyel indulsz, mintha itt sem lettek volna?