Meg tudná valaki röviden és frappánsan fogalmazni, hogy mit jelent az, hogy liberális? Ugyen vannak a balliberálisok, de azt a szót még itt nem láttam, hogy jobbliberális. Mi a kettő között a különbség?

"Ugyen vannak a balliberálisok"

Nincsenek. Vannak a baloldaliak, meg vannak a liberálisok. A "balliberális" jelzőt a jobboldal szokta használni, mintegy összemosva az ellenzékieket.

A balliberális fából vaskarika. A klasszikus liberalizmus az egyéni szabadságot és azok szükséges feltételeit, az élethez való jogot, a véleménynyilvánítás szabadságát és a magántulajdon szentségét védi. Azt vallja, hogy a szabadsággal felelősség is jár. A racionális gondolkodás és az egyenlő esélyek híve. Ezekből az alapelvekből levezethető az állam gazdasági szerepének korlátozása és így az adók minimalizálása, a piacpártiság, a dilettantizmus ellenzése és az egyházakkal (esetleg a vallással, de ez nem feltétlenül) szembeni ellenérzés. Ezt lehetne jobbliberálisnak nevezni, de inkább klasszikus liberálisnak, libertáriánusnak, konzervatív liberálisnak nevezik magukat, akik ezt gondolják. Ezek a jellemzők természetesen nem ugyanazt jelentik, a liberális táboron belül is vannak éles véleménykülönbségek, nyilván nem gondolhatja mindenki ugyanazt, és egy liberális nem is várhatja el, hogy mindenki egyformán gondolkodjon.

A balliberális ennek tulajdonképpen szöges ellentéte. Az esélyegyenlőség egy balliberális számára nem a kiindulás egyenlőségét, hanem a végeredmény egyenlőségét jelenti. Tehát tudjuk, hogy Usain Bolt 10 másodperc alatt lefutja a 100 métert, én meg 20 másodperc alatt - ha versenyeznénk, egy "jobbliberális" egyszerre indítana minket, és végignézné, ahogy kitartóan futok úgy 50 méter környékén, amikor Bolt átszakítja a célszalagot. Egy balliberális pedig elrendelné, hogy Bolt csak akkor indulhasson, ha én már tíz másodpercet futottam, mert akkor nagyjából egyszerre érünk be.

Ez nem igazán liberalizmus, ez inkább szocializmus. Ehhez magas állami újraelosztás szükséges, tehát magas segélyek, magas adók. Egy balliberális politikailag korrekt nyelvhasználatot vár el, ami egy bizonyos határon túl már a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozásába csaphat át. Amiért az ilyeneket mégis liberálisnak nevezik, annak az amerikai New Deal és az azt keresztülvivő Franklin D. Roosevelt elnök az oka. Az 1932-es választási kampány egy az egyben a gazdasági válságról szólt. Az angolszász politikában a két beskatulyázó jelző nem annyira a jobb- és a baloldali, hanem inkább a konzervatív és a liberális. 1932-ben az számított konzervatívnak, aki azt akarta, hogy az állam csak ne avatkozzon bele a dolgokba, majd a piac megoldja a válságot. Akik máshogy gondolták (a New Deal támogatói), azok lettek a liberálisok. És ez a felosztás azóta is fennmaradt. Ezekre a "liberálisokra" hasonlítanak az európai balliberálisok.

Frappáns megfogalmazást nem tudok adni, legfeljebb közhelyeket: a liberalizmus az emberek egyenjogúságát, az értéksemleges, passzív államot hirdeti, az egyén jogait előtérbe helyezve. Liberális pedig az, aki azonosul ezzel a gondolatkörrel.

Liberális és balliberális között szerintem nem ilyen logikai különbséget kell keresni, amit a kérdésben pedzegetsz, inkább kicsit a nyelvhasználatot kell nézni szerintem - bár árnyalatnyi a különbség, és néha összemosódik.

A liberális szó semleges, nagyon régóta létezik, és ideológiától függetlenül bárki használja annak megjelölésére, amit fentebb leírtam. Ha valaki politikai ideológiákról szeretne tudományos szinten írni, ő is ezt a szót fogja használni kizárólag.

A balliberális szó pejoratívabb. A liberalizmus kritikusai használják - tehát Európában hagyományosan a jobboldal, az USA-ban elválik a gazdasági és szociális liberalizmus - , ezért ezt csak jobboldaliak szokták mondani, kritikus éllel. Liberálisok nem nagyon mondják magukra, és ha egy jobboldali éppen semlegesen áll hozzá, vagy éppen a liberalizmus erényeit szeretné megvilágítani valamilyen okból, akkor ő is a "liberális" és nem a "balliberális" kifejezést fogja használni.

Olyan, mint a "kutya" és a "korcs" kifejezések. AZ egyik semleges, a másikat akkor használod, ha haragszol a kutyára. (Tekintsünk el attól, hogy a korcs eredetileg csak keverék kutyát jelent, az etimologizálás néha elfedi a valóságot. Simán mondjuk azt, hogy korcs, fajtiszta kutyára is, ha haragszunk rá. )

"A ma magukat liberálisnak nevezők viszont nem fogadják el, kirekesztik, sőt gyűlölik a hazafiakat, a konzervatívokat, a radikálisokat, a vallásos keresztényeket, a hagyományőrzőket, a rasszistákat, a buzıházasságot/abortuszt/drogliberalizációt ellenzőket, és gyakorlatilag mindenkit, aki nem ért egyet velük."

Egy békés ember békétlen lesz akkor, ha megvédi magát azokkal szemben, akik az életére törnek?

"Egy békés ember békétlen lesz akkor, ha megvédi magát azokkal szemben, akik az életére törnek?"

Az általam felsoroltak közül kik törnek a "liberálisok" életére?