Szerintetek is kapitalizmusban legjobb élni?

10.: végre egy következetes feudalista. Mindig azon röhögök, hogy aki az egyenlőtlenségen alapuló rendszereket hirdeti, az többnyire magát akarja a felsőbb kasztokba helyezni. Végre itt vagy te, aki nem. :)

Kérdezőnek: egy csomó ezek közül nem egymást kizáró fogalmak. Simán létezhet olyan rendszer, ahol egyszerre létezik kapitalizmus, sovinizmus, kasztrendszer és rabszolgaság, sőt, még totalitarianizmus is. Ilyet csinált például Hitler. Egyes teoretikusok szerint amúgy sincs kapitalizmus modern rabszolgaság nélkül. (Szerintem lehetne - és jó is lenne -, de a legtöbb helyen inkább az ellenkezőjét akarják megvalósítani.)

hát csak annyit, hogy talán csak a kapitalizmusban lehet tisztességes úton, kemény munkával az alsóbb rétegekből feljebb kerülni

de azt figyelembe kell venni, hogy a nyugat azért él ilyen jól, mert a sok aljamunkát bevándorlók végzik, illetve a távol-keleti országokban éhbérért dolgoztatnak embereket

" tisztességes úton"

Kemény munka okés, de a tisztességből NEM LESZEL GAZDAG. Aki gazdag az általában

- keresztülgázol másokon

- rhadék gci módon nem törődik azzal, hogy miatta szenvednek rengetegen.

"kényyelmesen megél belőle"

Egészen addig amíg a tisztelt ház nem hoz pár sz*partó törvényt, hogy ugyan már adózzon még 10%-al többet.

Kérdező, az imperializmus nem rendszer, hanem a külpolitika egy formája. Az összes rendszer, amit felsoroltál, lehet imperialista, mivel az terjeszkedést, és birodalom létrehozására való törekvést jelent, illetve a külföldi érdekek erős katonai képviseletét.

Ugye ilyen volt Róma, a Szovjetunió, vagy az USA. Manapság az EU-t is elérte az imperializmus, elég a Khaddafi elleni manőverekre gondolni, vagy a francia beavatkozásra Maliban.

Azért azt is hozzá kell tenni, hogy az imperializmus nem mindig negatív dolog.