Ki a jó politikus? Mitől jó politikus valaki? Mi tesz egy embert jó politikussá?
Szóval azokra a tulajdonságokra vagyok kíváncsi, amik jó politikussá teszik a politikust.
Kérlek ne írjatok olyanokat, hogy jól tud hazudni, mert mind tudjuk, hogy ettől ő még nem jó.
Akár példát is írhattok pl. szerintem Winston Churchill, szerintem Deák Ferenc is jó politikus volt. Akár meg is indokolhatjátok, hogy a ti példátok miért jó.
Annyi negatív tulajdonságot hallani (illetve csak azt hallani), hogy egyszerűen én nem is ismerek olyan képviselőt az Országgyűlésben akit ne pocskondiáznának. Köszönöm válaszotok.
válasza:Pl. most hirtelen Széchenyi István jutott eszembe először a kérdésről.
Aki sokat tesz az országért, javítja a gazdaságot, kereskedelmet, hasznos dolgokra költi a rábízott pénzt, nem vesz fel hiteleket, nem korrupt, megpróbál jó kapcsolatot kialakítani a szomszédos országokkal, a nép javát szolgálja, stb.
válasza:Tömören szerintem: A jó politikus - ha kell - meg tudja győzni az embereket arról, hogy a fehér az fekete. Illetve a jó politikus képes azt a látszatot kelteni, hogy mindenki érdekét képviseli, hogy ő "Mindenkié".
Orbán egy jó politikus.
válasza: válasza: válasza:Olyan helyeken, mint amilyen Magyarország is, nem lehet jó politikusnak lenni. Itt az emberek azt tisztelik, akiben van elég kurázsi, nagyképűség, jól tud hazudni, színészkedni, ígérgetni, mások bajai iránt teljesen hideg, teljes mértékben önző, vagyis mindent összefoglalva gátlástalan és intelligens. A jó ember itt nem tud vezetői pozícióba jutni, mert egész egyszerűen kiröhögik, fantasztának, utópistának, hiszékenynek és naivnak tartják, mert egy jobb, szebb és korrupciómentesebb világban hisz.
És ez nem csak a politikában van így, hanem a magánéletben is. A legjobb színészek kerülnek a legjobb helyekre, övék a legtöbb pénz, a legjobb állás, a legjobb nő, stb...
Ilyen körülmények között csak lassú rothadás van, de nincs semmiféle társadalmi felemelkedés, tisztulás.
válasza:Vagy nézd meg például Afrikának a Szaharától délre elterülő részét. Mit látsz? Az erősebb kutya b@szik. Akinek nagyobb a puskája és előbb öli meg a másik embert, mint fordítva, az a nyertes és élhet. Ilyen körülmények között nem lehet kulturált társadalmat építeni.
Lényegében ugyanez van nálunk is, csak egyelőre még udvarias mázzal bevonva. Azért mondom, hogy egyelőre, mert folyamatos a lassú süllyedés.
Azt hiszem a hetes válasszal egyet tudok érteni. Egy egyszerű iskolai példát mondok. Nálunk volt egy kitaszított lány az osztályban. Egyszer dolgozatot írtunk és ő szólt, hogy több pontot kapott és ezzel egy jegyet is rontott a dolgozatán amikor a tanár átszámolta. Mindenki kiröhögte, hogy mekkora egy nyomorék.
Másik példa: az osztályban folyton ment a klikkesedés és az egymás kibeszélése. Már már hányingerem volt tőlük. Állítólag engem kedveltek,de kitudja mit mondanak rólam, amikor nem vagyok ott. Tudom, hogy kibeszélik egymást mert amikor ott vagyok, de ha egy másik nincs ott akkor mindig arról megy a téma, aki nincs ott.
Lehetséges, hogy ilyen minőségű emberekből csak ilyen minőségű politikusok lehetnek.
Ha már itt tartunk kedves 7-es, melyik az az ország, ahol az ember jó politikus lehet (USA, Anglia, Svájc, Japán)?
válasza:Biològiábòl jobb jegyet kaptam évzáròn kettővel, mint amire vártam, és mivel arcra osztályzott az egykori szocialista , ezért valahogyan az életben ezt vissza hozta számomra a közvetítő.
Valaki nem attòl jò politikus, hogy vezetőt játszik még gyertyalángnál is árnyékkorbáccsal. Akik ismernek egyet , s mást sem szívesen nevesítenek, mivel azok sem nemesítenek külsőst belsōsnek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!