A nagypapám kommunista volt. Ez mit jelent?
Sajnos Őt nem tudtam megkérdezni mert meghalt mielőtt születtem.
Őrnagy volt a katonaságnál.
Nagymamám szerint Ők csak jót akartak az embereknek.
Mindenki egyenlően részesüljön mindenből.
Az ávósokat utálták mindketten.
Papám 74-ben halt meg.
Már előtt azt mondta,hogy Magyarországon pokol lesz,mert sok a hataloméhes politikus.
Viszont a nagyszüleim anyuékat is így nevelték,és anyunak is rosszul esik mikor sokszor a kommunista rendszert szidják,mert akkor sokkal élhetőbb volt az ország.
A nagypapám ilyen volt.
A többi kommunista is ilyen? Miről szól ez igazán?
Ja most olvasom mit írsz
A hitel....
Mamámnak erről is megvan a véleménye és nehogy azt hidd hogy buta szűklátókörű öregasszony,mert egyáltalán nem.
Tisztában van mindennel,modernmami...
De erről az a véleménye,hogy annak a hitelnek amit akkor felvettek már az ötszörösét is kitudták volna fizetni ha akarták volna,csak a politikusok saját zsebre játszottak,és arra a korszakra fognak mindent.
Csak kérdés hogy ezt meddig tudják eljátszani...
Hogy mit jelent? Sokféle jelentése van. Először is, hogy egy (a) párt tagja volt. Ez lehetett elhivatottságból, számításból, megszokásból, véletlenül, és még sok más ok miatt, de a lényeg, hogy hogyan gondolkodott. Tegyük fel, hogy úgy, ahogy mesélték neked. Ebben az esetben egy jó ügyet szolgált nagyon rossz oldalon, de ezt nem biztos, hogy tudhatta (azért egy őrnagy általában igen). Sokan voltak, akik úgy gondolták, az álom megvalósítható, csak ki kell szorítani az oda nem valókat. Ma már tudjuk, hogy nem valósítható meg, ahogy nekikezdtek, semmiképp.
Az 1945-90 közötti magyar valóság nagyon sokféle. Van, akinek a halált jelentette. Van, aki elvesztette a vagyonát, van, kit megaláztak többször is. Van aki ennek köszönhette, hogy jutott valamire, van aki ezért tanulhatott, van aki nagyon sokat, talán egész élete boldogságát köszönheti ennek. Az ellentmondást úgy lehet feloldani, hogy a rendszer tulajdonságából következően egy szűkebb rétegnek helyből rossz volt, a többségnek közömbös, egy másik szűkebb rétegnek jó. Ahol a kinevezett káderek emlékeztek, honnan jöttek, és volt emberségük, ott bizonyos korlátok között jól mehetett az emberek döntő többségének, ahol pribék típus lett a vezető, hasonlókat gyűjtött maga köré és pokollá tette az emberek életét. Hacsak nem nyaltak neki. Nyalni sokféleképp lehet. Az mindenesetre biztos ma már, hogy sokkal jobban cselekedve sem lehetett volna az elméletben kitűzött (de soha nem követett) célt elérni. Erre példa a volt szocialista országok 1990-es helyzetének különbözősége mind gazdaságilag, mind mentálisan.
A nagyapádat semmiképp se gyűlöld meg. Legfeljebb találj szerencsésebb elveket, amiket követhetsz.
Ma ugyanúgy nehéz megítélni, hogy aki habzó szájjal szidja a komcsikat, megkínzatásból (bár ők inkább csendesek), bosszúból, saját magából kiindulva, vagy éppen butaságból teszi. Akiket bántottak, bár nem felejtenek (azt nem is lehet), de inkább megbocsátók. A legvéresebb szájúak, ha akarnák sem lennének képesek megfogalmazni, mi is nem tetszik benne nekik. Ők úgy vannak ezzel: mindegy, csak üssünk valakit.
"Néha azt gondolom, a kommunizmus csak az emberi tudatlanság miatt nem valósulhatott meg."
Ezt ne csak néha gondold, mert ez így van. Erre egy jó példa Sztálin, aki azt sem tudta mi az a kommunizmus.
Huh jó sokat írtál köszi szépen:)
Én nem tudnám gyűlölni,mert először is a nagypapám
másodszor pedig (amiket a mamámék meséltek róla) nagyon jó ember volt,és nekem szimpatikus az amit Ő képviselt.
"Mamám az nagyon dühös arra is hogy mit tanítanak most az iskolákban.Azt mondja a fele hazugság. "
Nem a fele az, hanem az egész.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!