1940. augusztus 30. II. bécsi döntés. Volt értelme a németek kegyéből visszaszerezni É-Erdélyt?
És emiatt később belesodródni a háborúba a németek oldalán?
Vagy nem lett volna esély fegyverrel, önállóan visszaszereznünk Romániától Erdély egy részét? És akkor azt meg is tarthattuk volna talán később.
Nem volt értelme a németek kegyéből visszaszerezni, de amit te ezzel szembeállítasz, az kifejezetten őrültség. És miből gondolod, hogy ha mi önállóan támadjuk meg Romániát, akkor kimaradtunk volna a II. világháborúból?
Annyiban lehetünk picit megengedők az akkori vezetőkkel szemben, hogy utólag könnyű okosnak lenni. 1940-ben még tűnhetett úgy, hogy Németország a jövő nagy ígérete, ezért érdemes alá tartozni. Oltári tévedésnek bizonyult, és nem is az a baj önmagában, hogy ebben tévedtek, hanem az, hogy az akkori magyar vezetés mindent egy lapra tett fel, és ezt a lapot túl sokáig őrizgették, nem voltak semennyire rugalmasak, képtelenek voltak leszakadni a már egyértelműen bukott hitleri birodalomról is később sem. Pedig lehetett volna.
A második bécsi vagy belvederei döntés azért történt, hogy ne legyen háború Románia és Magyarország közt (a Nagynémet Birodalom ellenezte). Különben lett volna, önerőből akartuk véghezvinni, mozgósítás is volt.
Ma már utána lehet olvasni, aki képes kérdezni és keresni; de nyilván nem tanítják a közoktatásban.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!