Visszakaphatjuk még TRIANON-t?

Nincs és nincs is szükség rá. Magyarország az, amit itt látsz ma és még párszázezer magyar a határ mentén és Erdélyben, akik magyarnak érzik magukat.

A revíziós ötletek egytől egyig baromságok. Inkább tennének valami értelmeset az országért, környezetükért, magukért azok az emberek akik a revíziót ennyire lelkesen advokálják, mert csak azt érik el ezzel az egész felhajtással, hogy a környező népek mégjobban utálni fognak minket és jogosan, ugyanis területet követelünk tőlük. Ami a múltban volt az maradjon is ott. A mostani szomszédjaink nem ugyanazok az emberek, akik elvették tőlünk vagy megkapták soksok emberöltővel ezelőtt azokat a földeket.

Létezik kettős állampolgárság és Európai Únió bizonyos fokig ezzel visszakaptuk a kint rekedt magyarokat.

Miért, szükség van arra, hogy az ország határain belülre vonjunk 7-8 millió románt és 5 millió szlovákot, meg még 2-3 millió szerbet? Magyarország lenne Európa Rhodesiája? Vagy hogy egy szélsőjobbos hasonlattal éljek: mi legyünk az európai Izrael?

(Csak azért, mert Izrael az az ország, amelyik arra hivatkozik, hogy ősi zsidó szent földeket tart megszállva, pedig nem úgy vettem észre, hogy a trianonozók kedvenc országa Izrael. Na de hagyjuk is ezt a témát, messzire vezetne.)

Tudomásul kell venni, hogy a régi Magyar Királyság és a Magyarország nevű nemzetállam két különböző dolog. A Magyar Királyság nem volt nemzetállam. A szlovákok különbséget is tesznek a két ország között (Uhersko és Madarsko).

Magyarország akkor kezdte elveszteni Erdélyt és a Felvidéket, amikor megindult a nemzetek kialakulása és a nemzetállamiságra való törekvés. Abban a pillanatban, amikor kitalálták a mindenféle Deákok, Andrássyk, Trefortok és Tiszák (és persze a másik oldalon a Stúrok meg Balcescuk stb.), hogy a Magyar Királyságot a magyarok nemzetállamává kell alakítani, megvetették Trianon alapjait.

A mi lett volna, ha kérdés értelmetlen. Nem érdemes azon töprengeni, hogy Magyarország alakulhatott volna-e a 19. században egy Svájc-jellegű országgá, amiben többféle nyelvű nép él, de közös nemzettudattal. Az akkori magyar politikai elit (és a kisebbségek vezetői) azonban nyilvánvalóan nem ezzel próbálkozott, hanem magyar nemzetállam megteremtésével. Eközben a szlovákok és románok is nemzetállamot akartak. Az eredmény mindenképpen az ország szétszakadása lett volna, mert a királyságok hanyatlottak, a nemzetek pedig felemelkedtek a 19.-20. századok folyamán.

Bele kell nyugodni abba, hogy Észak-Szlovákia vagy Dél-Erdély sohasem volt az utóbbi néhány száz évben "magyar föld" abban az értelemben, hogy magyarok lakták volna. Abban az értelemben sem "magyar földek" ezek, hogy magyar nemzetállamhoz tartoztak volna.

A földnek nincs nemzetisége. Az a magyar föld, ahol magyarok élnek. Liptó vagy Árva megye valószínűleg 1000 éve sem volt magyar föld.

Az is butaság, hogy sokak szerint az lenne Magyarország meggazdagodásának módja, ha megnövelné a területét. Mert az milyen jó lenne nekünk. Valójában a 21. században kb. a terület számít legkevésbé. Románia és Ukrajna mire mennek azzal, hogy nagyok? És Ausztria nagy? Nyomorog amiatt, hogy nem az "övé" Galícia és Dél-Tirol? A németek máig Posen tartomány elvesztését gyászolják? Nem jellemző.

Magyarország úgy tündökölhet, ha fejlődik a gazdasága, találmányokat termel, jó filmeket csinál, jó könyveket ír, sok turistát vonz, a lakói gazdagok és vidámak, és az emberek nem elmennek innen, hanem ide akarnak költözni. Mert ez mutatja meg, hogy egy ország jó hely-e vagy sem. Nem a terület. Ukrajna nagy ország, valahogy mégsem akarnék oda költözni, pedig mekkora terület.

Nem számít a terület?

Kétlem.Felvidéken vasat bányásznak,Erdélyben meg aranyat...

"Kétlem.Felvidéken vasat bányásznak,Erdélyben meg aranyat..."

Zambiában meg rezet, Naurun meg foszfátot!

Szingapúrban és Hongkongban, vagy akár Angliában és Dániában mit bányásznak?

A trianoni békekötés környékén még tényleg döntő érv volt, hogy hol bányásznak szenet stb. De ezekkel az érvekkel jönni 2009-ben finoman szólva nevetséges.