Szerintetek melyik a demokratikusabb demokrácia?
Figyelt kérdés
Bár nem értek a történelemhez, egyre inkább az az érzésem, hogy az ókori, azaz eredeti demokráciák (görög, római) egy fontos dologban különböztek a mostanitól. Arra gondolok, hogy ugyan mindkettő a többségi akarat érvényesítésére épül, jelentős különbség szerintem, hogy a liberális nyugati demokráciában a személyes szabadság addig terjed, amíg nem ártasz vele másoknak. Lehet, hogy csak én gondolom így, de szerintem ez az ókorban nem volt meg, ennél - az erkölcs szigorúsága miatt - sokkal szűkebbek voltak a korlátok. Szerintem a mai demokráciában óriási feszültséget okoz, hogy a többségi vélekedés sokmindenben ellentmond a liberális elvnek (pl. melegházasság). A kérdésem az, hogy szerintetek jó helyen látom-e a különbséget, illetve hogy hogyan oldanátok meg ezt a társadalmi ellentétet. (Milyen fajta demokratikus berendezkedéssel, milyen plusz elveket, törvényeket vezetnétek be stb. Tudom, hogy az intézményrendszer elvileg olyan, hogy ugyan vannak érdekképviseletek, ugyanakkor a kisebbségek bizonyos jogokat addig nem fognak tudni megszerezni, amig többségi irányítás van. Remélem, érthető!:)2012. aug. 23. 11:55
11/17 A kérdező kommentje:
Persze, én is tudom, hogy a tökéletes (=valódi) demokrácia képtelenség.
2012. szept. 9. 09:58
12/17 anonim válasza:
A demokrácia nem más, mint amikor a valódi urakból még túl sok van ahhoz, hogy valamelyik nyíltan magához ragadja a hatalmat.
Azaz a demokrácia álca.
13/17 anonim válasza:
Görög demokrácia: főszabály szerint a görögök sorsoltak, nem szavaztak. Bárki, random alapon lehetett tisztviselő. Csak néhány meghatározott tisztségekre választottak (pl. sztratégosz), ahol ebben látták a szakmai felkészültség garanciáját, de ez kivételes volt. Továbbá olyan kérdésekben szavaztak pl, mint valamely konkrét athéni polgár száműzése (ez a cserépszavazás).
14/17 anonim válasza:
Igen az első athéni cserépszavazás amit szépen meghamisított valaki, ugyanis majdnem fele részt ő szavazott. ;-) Halálosan komoly.
15/17 anonim válasza:
A sorsolást meg csak százszor könnyebb meghamisítani mint egy szavazást.
Más tészta (nem (ál)demokrácia) Kirovott egy szavat híján megválasztották első titkárnak, a ládákban lvő szavazatok alapján, de Sztálin nyerte a szavazást. Azért sokaknak feltűnt, hogy a szóbeszéd szerint szinte mindenki Kirovra szavazott, mégis minimális nagyon szavazatot kapott.
Na egy sorsolásnál már ilyen kockázat sincs.
16/17 anonim válasza:
ládákban lvő szavazatok alapján*
szavazóládákban lévő szavazatok alapján
17/17 anonim válasza:
mégis minimális nagyon szavazatot kapott. *
mégis nagyon minimális szavazatot kapott, a kihirdetés szerint.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!