Miért hiszik annyian, hogy a nácik győzelme a II. világháborúban jó lett volna?

De bizony.

Lengyelországot is betámadta és terjeszkedett volna nyugatabbra is. Később pedig elfelejtett kivonulni Ausztriából is, Németországból is - ami igencsak nyugat.

Az volt a nyugat szerencséje, hogy feltartóztattuk őket Magyarországon, Budapest ostromával sok időt (és emberanyagot) pocsékoltak el.

Ha zavartalanul végiggyalogolnak az országon Berlint hónapokkal korábban beveszik és a kivéreztetett Franciaországot is "felszabadítják" és ha már ott vannak, maradnak pár évtizedet.

Háború után egészen más tárgyalópozícióba kerültek volna.

Persze megvolt az ideológiai háttér is: a cucilizmust exportálni kell és meg kell védeni Európát (még évtizedekkel később is...) a fenyegető fasisztáktól, trappistáktól, masinisztáktól... Ismerjük a dumát.

Mégis ki állította volna meg Sztálint?

Franciák, britek kifújtak, egyedül az USA segíthetett volna, ők pedig nem tudnak akkora szárazföldi kontingenst partra dobni, ami a belendülő szovjet szárazföldi hadigépezetet véglegesen visszaverné.

Nem volt Sztálinnak ellenfele a tárgyalóasztalnál.

A nyugat örülhet, hogy ennyivel megúszta.

miért gondolod hogy nem

Ha egy más gyöztes álltal írt történelemkönyv alapján nösz fel bíztos vagy benne hogy az a világ rosz lett volna

A TÖRTÉNELMBEN A GYÖZTESNEK VAN CSAK IGAZA