Miért hiszik annyian, hogy a nácik győzelme a II. világháborúban jó lett volna?

ha ők nyertek volna nem lennének ilyen kérdések

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__327..

Azért, mert azt gondolják, hogy Hitler egy jószívű bácsi volt, aki a cigányokat és a zsidókat kisöpörte volna, a magyarokat meg felemelte volna, és mi is egyenrangú félként éldegélnénk. :DD

Na de, ahogy Kästner írja:

"Ne nevessétek ki a butákat! Nem önszántukból buták, és nem is a ti szórakoztatásotokra. És ne bántsátok a nálatok kisebbeket és gyengébbeket! Akinek bővebb magyarázat szükséges, ahhoz a továbbiakban semmi közöm." :)

1, Hitler 1939 szeptember elsején veszítette el a háborút, SOHA nem lett volna esélye győzni

2, Sztálin előbb-utóbb betámadta volna Európát a német támadás nélkül is

3, Hitler kijelentette a tótoknak (lehet taktikából), hogy ha rajta múlik soha nem áll helyre az 1000 éves magyar határ.

4, Magyar külpolitika kulcskérdése Trianon revíziója volt. Ha nincs területveszteség 1920-ban, Magyar Királyság megmaradt volna semlegesnek.

Egyesek úgy próbálják beállítani, mintha egy tök happy ország a fene nagy unalmában úgy döntött volna, hogy "ejnye, miért is nem leszünk a németek szövetségese és háborúzunk egyet a kedvükért". Ennyire nem kéne hülyének nézni sem minket, sem az akkori embereket.

A SZU megtámadása pedig szövetségesi kötelezettség volt.

Csak úgy, mint ma az Afganisztánba és Irakba küldött magyar katonai kontingens.

A 17-es válasszal annyira egyetértek, hogy külön ide is írom: Gratulálok, tökéletes meglátás!

Inkább érdekesség, mint vélemény, olvassátok el ezt a könyvet: [link]

Bár, mint tudjuk nem így történtek a dolgok, de szerintem a német politika nagyjából ilyen irányban haladt volna.