Miért van az, hogy a vallásos nacionalisták félnek a technológiai újításoktól, felfedezésektől, mint a tűztől?

Konrad Lorenz: A civilizált emberiség nyolc halálos bűne

Összefoglalás:

Nyolc, egymástól megkülönböztethető, jóllehet szoros okozati összefüggésben lévő folyamatot tárgyaltunk, melyek nemcsak kultúránkat, hanem magát az emberiséget mint fajt a bukással fenyegetik.

A következő folyamatokról van szó:

1. A föld túlnépesedik, s ez a szociális kapcsolatok túlkínálatával mindannyiunkat arra kényszerít, hogy ellenük alapvetően „embertelen" módon védekezzünk, továbbá a túl sok egyed szűk térben való összezsúfolása közvetlen agressziót vált ki.

2. A természetes életteret elpusztítjuk, mely által nemcsak azt a külső környezetet romboljuk le, amelyben élünk, hanem az ember önmagát is megfosztja a felette álló teremtés szépségének és nagyságának a tiszteletétől.

3. Az emberiség versenyt fut önmagával. A technológia fejlesztése egyre inkább saját pusztulásunk árnyképét vetíti előre, és az embert minden értékkel szemben vakká téve, megfoszt bennünket az őszinte emberi elmélkedési tevékenységhez szükséges időtől.

4. Minden mély érzelem és indulat eltűnik az elpuhulás, a technológia és a farmakológia előrehaladása következtében. Ez növekvő intoleranciát okoz bármely, a legcsekélyebb kellemetlenséget okozó dologgal szemben is. Így eltűnik embernek az a képessége, hogy átélje azokat az örömöket, melyek csak keserve, erőfeszítéssel, akadályokat leküzdve érhetők el. A fájdalom és az öröm kontrasztjának természetadta hullámzása a hallatlan unalom észrevétlen rezgésévé csillapodik.

5. Genetikailag széthull az emberiség. A modern civilizációban - a „természetes igazságerzet"-en és néhány áthagyományozott jogi tradíción kívül - nincs olyan tényező, mely szelekciós nyomást gyakorolna a szociális viselkedésnormák fejlesztésére és fenntartására, jóllehet erre a társadalom fejlődésével egyre inkább szükség lenne. Nem zárható ki, hogy az az infantilizmus, mely a „lázadó" ifjúság egy részét szociális parazitává teszi, genetikai eredetű.

6. A tradíciókat leromboljuk. Elértünk egy olyan kritikus pontot, amikor már a fiatalabb generációnak nemcsak azonosulnia nem sikerül többé az idősebbel, de azt kulturális értelemben sem képes megérteni. Ezért azt idegen etnikai csoportként kezeli, és nacionalista gyűlölködést táplál iránta. Ezen identifikációs zavar oka el sősorban a szülők és a gyermekek közötti kapcsolat hiányos volta, mely már csecsszopó korban patologikus következményeket okoz.

7. Az emberiség egyre erősebben dogmásítható. Az azonos kulturális csoportban található emberek számának növekedése a közvéleményt befolyásoló technikai eszközök tökéletesedésével párhuzamosan a nézetek olyan uniformizálódásához vezet, amilyenre az emberiség történelmében még sohasem volt példa. Ehhez járul, hogy egy szilárd hittel követett dogma szuggesztív hatása együtt növekszik a hívők számával, talán még mértani haladvány szerint is. Egyes helyeken már ma is patologikus esetnek tekintik azt, amikor valaki tudatosan kivonja magát a tömegkommunikációs eszközök, például a televízió hatása alól. Az egyéniségvesztő hatások mindazok számára kapóra jönnek, akik nagy embertömegeket akarnak manipulálni. A közvélemény-kutatás, a reklámtechnika és az ügyesen irányított divat segítik a tömegek feletti hatalomra a vállalkozókat a vasfüggöny innenső, a funkcionáriusokat pedig a túlsó oldalon.

8. Az atomfegyverkezés olyan veszélyekkel fenyegeti az emberiséget, amelyeket könnyebb elkerülni, mint az előbb felsorolt hét folyamatból fakadókat.

Az első hét fejezetben tárgyalt dehumanizálási folyamatokat elősegíti az az áldemokratikus dogma is, hogy az ember szociális és morális viselkedését nem idegrendszerének törzsfejlődés során kifejlődött szervezete és működése határozzák meg, hanem kizárólag az a „kondicionálás", melyben ontogenezise egyedfejlődése, az egyén fejlődése, a megtermékenyítéstől a teljes kifejlődésig) során mindenkori kulturális környezete részesíti.

[link]

Őket azokkal a gép rombolókkal lehetne összehasonlítani akik szövőgépeket tettek tönkre Angliában az ipari forradalom idején.

Egyszerűen alacsony az agyai kapacitásuk.Szűk látókörűek ,konzervatívak.Általában ez a kettő együtt jár.

Elfelejtik hogy technológia nélkül nem ülnének a kocsiban vagy a vonaton.Az nélkül lehet meghaltak volna 16 évesen rákban.

Szóval én , mint tudományos beállítottságú ember nem tudom őket megérteni.

Becsülöm azokat az országokat amelyek euro és dollár milliókat képesek áldoznia tudomány oltárán.

Mert sok ostoba van a világon!

Mi a tudomány vagy a technológia fejlődésének következménye?

Old

Az atom mint bomba vagy mint erőmű? Mi a fejlődés?

Vannak emberek akik hazudoznak és kiforgatják mások szavait, akik ha azt mondod a globalizmusnak sok sok hátránya van amibe a fejlett országok belepistulnak.

Úgy adják vissza hogy te fejlődés ellenes vagy.

De valójában mi is a globalista fejlődés?

A társadalmak fognak belőle jobban élni, vagy egy maréknyi olyan nagytőkés akiket nem a pénz érdekel sőt már a nagyapját sem az érdekelte, hanem a pénz általi hatalom?

Mi értelme annak hogy a nagy fejlettségbe éhen pusztulunk, hogy polgárháborúk tucatjai fognak létrejönni, a munkanélküliség miatt?

Ez a fejlődés?

"ma 15:27"

Jól leírtad a nagy büdös semmit. Mellesleg, nehogy a tőkésnek jó legyen, kapcsold ki a gépet, húzd ki a netet legyél szíves. Az úgy nem ér, hogy ami neked szükséges a tudományos dolgokból azt használod a többit meg lerombolnád.

"Mert az atombomba kiirthatja az emberiséget, a génmódosítás pedig egy szuperszámítógéppel támogatva olyan mutáns szörnyeket tud csinálni, amik megehetnek téged reggelire."

Te sem sok osztálytermet láthattál belülről....