Megoldás a halálbüntetés?

tudod, mi a vicc??

[link] az, hogy némelyik egyetemi koli is így néz ki!

vega kaja a raboknak? apjuk f*szát... kenyér, meg víz, oszt csók

"Akkor a honvédségnél miért nincs vega, kóser, muszlim stb koszt?"

Elég szomorú, hogy nincs, nekik is járna!

Megoldás lenne. Az semmiképpen sem megoldás, hogy életfogytig tartjuk a mindenre elszánt bűnözőket az adófizetők pénzén. Az pedig főleg nem, hogy hagyjuk a bűnözőket rabolni, gyilkolni, lopni, az adófizető állampolgárokat meg lenácizzuk és becsukatjuk.

"Visszatartó ereje sajnos nem nagyon van: a középkorban is gyilkoltak, és tolvajok is léteztek, hiába vágták le a kezüket adott esetben egy almalopásért."

Voltak, mindig is voltak, mindig is lesznek, csak a mennyiség a nem mindegy.

Azonkívül, ha lecsapták a kezét, már nemigen tudott hogyan, mivel lopni.

"Továbbá fenntartom, senkinek sincs joga megölnie a másikat csak azért, mert bűnös."

Akkor nyilván Hitlert, Sztálint, Hernando Cortezt vagy Nicholai Caucescou-t se lett volna etikus megölni. Néhány tucat gazember helyett dögöljön meg hetvenmillió ember :DDDDD ezt nevezem!!!

Egy demokráciában a jogok elméletileg hasonlóak. Ha neki joga volt mást megölni, az államhatalomnak is joga van őt megölni. Annak semmi értelme, hogy ücsörög 8 hónapot, szabadul, és ott folytatja, ahol abbahagyta.

"És ha valakit tévesen ítélnek el, ahogy az USA-ban már többször megtörtént?"

Megtörtént, igen. Kérdés, hogy mivel járunk jobban - futni hagyunk egy közveszélyes bűnözőt, vagy bekaszlizunk egyszer-kétszer néhány ártatlant is?

Minden ítéletnél fennáll a hiba lehetősége, akkor ezek alapján engedjünk meg mindent? Legyen anarchia? Lassan már ott tartunk, hogy az anarchia is élhetőbb rendszer lesz.

"Te örülnél ha tudott, hogy ártatlan vagy és kivégeznek?"

Minden nehézsúlyú bűnöző erőszeretettel bizonygatja, hogy ő ártatlan, még az akasztófa tövében is. Lásd Henri Desire Landru, George Smith, William Palmer, Ted Bundy és még jópáran. És már akkor sem vették be.

Ha már mindenképp börtönben akarjátok csücsültetni őket és fizetni az ellátásukat, akkor javaslom mintának a vlagyimiri börtön szigorított részlegét. Kaja napi 1300 kalória, orvosi ellátás nuku, fürdő tíznaponként, azonkívül végig a cellában ülhetnek. Rádió,televízió, internet nyista, a kantinban havi 1000 forintot lehetne elkölteni (saját keresményből), évente egy 5 kilós csomag engedélyezve, látogatás és más egyebek semmi. Na ekkor lenne visszatartó erejük a börtönöknek, nem ezeknek a fitnessz-központoknak amiket ma börtön néven emlegetnek...

A vége az lesz, hogy az összes értelmes, keresőképes ember elhúz külföldre, mert megunja a féktelen nyomort, a kizsákmányolást és az állandó rettegést, aztán marad majd az országban egy rakás politikus, egy rakás börtöntöltelék, egy rakás cigány és egy rakás nyugdíjas, aztán mutogathatnak körbe, ki tartsa el a többieket. Még dalolhatnak is hozzá: én kis kertet kerteltem, bazsarózsát ültettem...

Az előző válaszadó válasza a jó. Zöld pacsit kapott!!!!

Mindenképp megoldás lenne. Az illető soha többé semmilyen bűnt nem követne el, és szerencsére a pokolban nincs fellebbezés se. Ha a bűnözés egyértelműen visszaszorul minél több elkövető kivégzésével akkor maximálisan támogatnám a halálbüntetést!

Sőt adott esetben még a kínzást is támogatnám.

én is jó megoldásnak találom a halálbüntetés visszaállítását

még jobb, ha nyilvánosan csinálják, hadd lássa mindenki, mi a bűn jutalma!

pár száz kivégzett gazember után drasztikusan visszaesne a bűnözés!!!!!

itt volna már az ideje - mert most pont az ellenkezője történik.

Mindenképpen megoldás lenne!

Egyrészt a kivégzett bűnöző soha többé nem fog bűnözni, oda kerül ahova való - a pokolba.

Másrészt nem kell az adófizetők pénzén etetni 10-20 évekig.

Rengeteg családban szárazkenyérre nem futja, 4,6 millió mélyszegény van Magyarországon, ezeknek meg vegetáriánus étrend, meg szója, meg kiskutyafsza karikára vágva!?

Röhejes, vagy inkább siralmas, hogy egy rovott múltú sittes többet ér az államhatalom számára, mint a becsületes adófizető állampolgár.

Aki megérdemli, igenis végezzék ki!

Sőt, én a kínzást is újra bevezetném, rengeteg bűnöző megérdemelné azok után, amit tett!

Ezért szar a mai rendszer, és ezért nincs a börtönnek semmi visszatartó ereje.

Mert ezek fitnessz-központok, nem börtönök.

#1 de igen, megoldás lenne. Azt is elmondtam, hogy miért.

#2 még mindig sokkal olcsóbb és hatékonyabb, mint évekig etetni a rabot az adófizetők pénzén. Az ilyen úgyse fog semmi hasznot hozni a társadalom számára, mert még kényszermunka sincs, akkor már inkább öljék meg. Máris csökkent az állam csöcsén élősködők száma eggyel.

#7 igen, a középkorban is gyilkoltak, és nem is volt szükség börtönkomplexumokra meg ennyi rácsra meg őrre - volt a vármegyeháza, oda befért az összes bűnös. Aki pedig megérdemelte, ment a pallos alá. A földesúr meg a király se volt hülye, hogy a saját pénzéből eltartsa a rovott múltú fegyenceket. Tehát a halálbüntetés bizony jó megoldás volt.

A kisebb súlyú bűncselekményekért senkit nem kéne kivégezni, de az igazán nagyokért simán lehetne. Ő se tartotta semmire az embertársa jogait, akkor az ő jogait miért kéne tiszteletben tartani?

#8 olyan esetekben ne lehessen halálbüntetést kiszabni, amikor a bűnös személye kétséges. Tessék, már meg is van oldva a probléma.

#11 az a lényeg, hogy megölték, nem pedig az, hogy erről hányan tudnak.

#12 nem kell itt moralizálni, meg a jogi-erkölcsi húrokat pengetni, pont emiatt lett ennyi sittes jogvédősködő, hogy manapság már csúnyán nézni se szabad a rabokra, ne sérüljenek a pici jogai. Embert ölt? Milliárdokat sikkasztott? Akkor kapja meg, amit megérdemelt. Tehát igenis szükséges a halálbüntetés!

#14 ez neked is szól. Az igazságszolgáltatásnak joga van úgy eljárni, hogy a bűnös büntetése arányban legyen azzal, amit elkövetett. Ha ez halálbüntetést jelent, akkor igenis akasszák fel, vagy nyakazzák le, vagy mittomén. Az állam pénzén etetéssel meg annyi a baj, hogy tőlünk szedik el annak a költségét hogy őt etessék-ruházzák, és még a társaság is jó. Jogvédősködhetsz persze, hogy milyen embertelen is az a rendszer, ahol van halálbüntetés...nos, pontosan annyira embertelen, mint az elkövető. Arányosság.

#17 mutatál is egy ilyen tanulmányt, ami igazolja, hogy ezekből a wellness-központokból csupa angyalka repül aztán elő? Csak mert a valóság nem ezt igazolja...

#19 mindig vannak téves ítéletek, ennyi erővel akkor a bíróságokat is fel lehetne számolni, mert mi van, ha valakit ártatlanul ítélnek el 10 évre. Hogy adják vissza neki azt a 10 évét, zsenikém? Szóval ez nem érv.

#24 kocsmában dolgoztál, nem börtönben, tehát hogy mit mesélgetnek az állítólagos rabok, az nem releváns. Én nem voltam kórházban már jó rég, és nem is mesélgetek hülyeségeket arról, hogy milyen az ellátás, pedig hidd el, rosszabb, mint egy börtönben.

Ahhoz képest, amilyeneknek lenniük kéne a börtönöknek, igenis remek ellátást kapnak a sittesek.