Miért mondják egyesek, hogy nem létezhet olyan, hogy szélsőséges liberalizmus?

Azt nem liberálisnak hívják hanem egészen másnak.

Liberalizmusra szükség van csak nagyon nem mind egy mennyire.Nem szabad átesni a ló túloldalára.

"Illetve annyival károsabbak, hogy a szélsőjobb legalább szereti a hazáját, és annak akar jót."

Ismered a mondást, a pokolba vezető út is jószándékkal van kikövezve. Nem csak a szándék számít, amíg a hazai szélsőjobb csak populista szövegeket nyomat és nem mutat semmi hozzáértést, addig teljesen mindegy hogy a hazájának akar-e jót.

"Az ANARCHIZMUS a tipikus szélsőbal. Értékrend nélküli, azt csinálok amit akar - világ."

Értékrend nélküli esetleg, ha az illető anarchista egyben nihilista is, de az, hogy azt csinálsz amit akarsz, egy gyakori téveszme az anarchizmussal kapcsolatban. Az anarchisták a hatalmat utasítják el, nem a rendet, ugyan úgy vannak szabályok, mint bármelyik másik közösségben, csak itt a közösség összes tagja, közmegegyezéssel hozza létre a szabályrendszert.

Egyébként sokféle anarchista létezik, például van keresztény anarchizmus is (Tolsztoj volt az első jelentősebb képviselője), amire azért elég bátor dolog azt mondani, hogy nincs értékrendje.

Kérdező: attól függ, hogy milyen elvek vezérlik. A liberalizmus egyik alap tana az, hogy hagyjuk a másikat békén, amíg ő is békén hagy minket. Egy liberális nem fog azért kampányolni, hogy a magyarok ne "magyarkodhassanak", amíg a "magyarkodással" nem ártanak neki.