Nem lenne hatékonyabb mindenkinek 3 milliót odaadni?

Egyrészt a belső fogyasztás elsősorban nem az ipart, hanem a kereskedelmet erősíti, ezen keresztül pedig az importot, tehát: a szétosztott pénz a kereskedőkön keresztül szépen kimenne az országból.

Másrészt az ilyen ad-hoc jellegű pénztöbbletek lökésszerűen emelik az inflációt (több pénze van a vásárlónak? emeljük az árakat, így ugyanazért a termékért több pénzt kapunk), ami szintén nem jó sem az embereknek, sem az államnak.

Attól, hogy a fogyasztási oldalba több pénzt tömünk, sajnos a termelés nem növekszik, az előállított érték számottevően nem emelkedik, csak a pénz értéke csökken. Nagyon durván ez játszódott le a '40-es évek közepéig a pengővel. Az állam csak nyomtatta és nyomtatta a pengőt, közben az óráról órára értéktelenedett el.

Kérdező!

Az elgondolásod Spanyolországban nem működne, mert ott azért lassult le a gazdaság, mert kipukkadt az ingatlanpiaci buborék. Sok a bedőlt projektcég, zuhantak az ingatlanok ára, és a fedezetül adott ingatlanok nem érnek annyit, mint a hitel összege, ráadásul nem is lehet kinek eladni. Emiatt a bankok nagyon veszteségesek, és nem helyezhetnek ki újabb hiteleket, mert meg kell felelniük bizonyos tőkekövetelményeknek (nem lehet nulla tőkefedezetre hitelt adni, olvass utána a Basel I, II és III megállapodásoknak).

Más esetben fel lehet pörgetni egy-egy gazdasági szektort ilyen egyszeri juttatásokkal, ilyen volt a „roncs prémium” is – de ezt csak dedikáltan, célzottan lehet alkalmazni. Ugyanis ha az embereknek adsz 3 millió forintot, azok a kereskedelmet fogják erősíteni (ahogy a 12:00-s is leírta), és nem az ipart. Ugyanis mi biztosítja azt, hogy a magyar emberek a 3 millióból nem egy új német autót vesznek, vagy nem utaznak el Indiába, nem egy koreai TV-t vesznek belőle, stb… azaz az összeg nem az ország gazdaságában, hanem máshol csapódik le.

(emiatt elhibázott döntés a gazdagabbaknak hagyni nagyobb jövedelmet a szegényekkel szemben, mert az alsóbb osztály jövedelmének nagyobb részét költi élelmiszerre, helyi termékekre, nem pedig külföldi „luxus” termékekre)

11:56!

Azért olvass még utána, hogy mi a szerepe a bankszektornak. Gondolom, akkor nem így vélekedsz róluk, amikor megőrzik a pénzedet, bankkártyával fizetsz, sőt, még kamatot is adnak az elhelyezett pénzedért. Vagy tán lakáshoz juttattak téged?

Én sem vagyok közgazdász, de azt gyanítom hogy ugyanaz lenne a következmény mint ha a világon mindenkinek adnál 3 milliót: egy nagyon rövid ideig felszökne a fogyasztás, mert mindenki igyekezne elkölteni, de egyben hirtelen elkezdene rohamosan emelkedni a dolgok ára is és inflálódni (értéktelenedni) a forint, amíg végül beállna arra a szintre ahol a pénzkészlet, amennyi vásárolható jószág van. Az oka pedig az hogy a legtöbb ember a hazai piacon akarná elkölteni, de a javak pl. az élelmiszertermelés vagy a lakások száma nem változik azzal hogy több pénzt juttatsz a rendszerbe. Amit csinálasz az az hogy a forintot értékeled fel a többi valutához képest (amelyekre szintén a többi ország gazdasága a fedezet). Akkor lenne értelme ha minden magyar külföldi befektető lenne és ott költené el a pénzét. De a legnagyobb nemzetközi pénzügyi szereplők a bankok.

Mondom nem vagyok közgazdász, de simán csak adni valakinek pénzt az csak úgy működik, ha valaki más "kárára" tud az illető előnyhöz jutni, és a mi érdekünk az lenne hogy más országoktól tudjunk jobban elvonni.

Persze a gazdaság nem zérus-összegű játék, ha többet tudsz termelni azzal nő a fedezet és a pénzed értéke is, de csak kölcsönökkel csak átírányítani tudsz forrásokat.

12:08-as vagyok. Ahogy írtam, a bankoknak nincsen pénze arra, hogy hitelezzenek, mert veszteségesek. Mindenféle tőkemegfeleléseknek kell eleget tenniük (Bázel I, Bázel II, Bázel III), azaz ne járhassanak úgy, hogy minden tőkéjüket (és köztük a betétesek pénzét) kihelyezték hitelre. Leegyszerűsítve: nincsen pénzük, amiből megfelelő mennyiségű hitelt nyújthatnának.

Ugyan ez a helyzet Magyarországon is: bedőlt hitelek, a bankadó és a végtörlesztés rengeteg pénzt vett ki a bankoktól, így azok nem tudnak hitelt nyújtani a magyar(!) vállalati szektornak, ami pedig így nem tud növekedni, és nem tud munkahelyeket teremteni.

Roubini ötlete a görög gazdaságot pörgetné fel, mert a németek esetében biztosítanák, hogy azok a görögök egyik legjelentősebb iparában, a turisztikában költenék el.