Ha egy ügyvédnek a védence a bűnős akkor az ügyvéd hazudik, hogy megvédje vagy ilyenkor az ügyvéd mit csinál?

Azt, hogy a vádlott bűnös-e a bíróság dönti el, elvégre ezért vannak ott. Tehát addig, amíg nem ítélik el, nem mondhatja senki, hogy bűnös lenne. Ha előzetesen beismerő vallomást tett, akkor enyhítő körülményket szoktak felhozni az ügyvédek a védenc javára, ha nem történt ilyesmi, akkor nyílván cáfolnak. Van, hogy az ügyvédnek sem valja be négy szem között valaki a bűnét, aztán kiderül, hogy mégis elkövetett valamit - szóval nem olyan egyszerű a védőügyvédek feladata sem.

Ha az ügyvéd tudja, hogy a vádlott bűnös, de az nem tett beismerő vallomást, akkor persze, hazudhat is - elvégre azért fizetik.

szerinted,ha pl egy biciklist elüt egy autós,akkor az autóst védő ügyvéd neki áll hazudozni ?

Hát nem fog,nem is ezért van ott.

De azt elfogja mondani az autós helyett,hogy pl :

-a bringáson nem volt láthatósági mellény,pedig anélkül nem is mehetett volna az úton,

-nem szorosan az út szélén haladt,

-úgy kezdte meg a balra kanyarodást,hogy hátra sem nézett,

-a szakértő szerint nem világított egyik lámpája sem, igaz,hogy délután 17 órakor volt a baleset,de novemberben már ilyenkor nagyon sötét van,

-és satöbbi,és stb.