Mit keresnek a jómódú diplomások a segély és önkéntes munka osztáson?

"Én nem vagyok roma, csak elgondolkoztat ez a sztereotípia, hogy a segélyről a legtöbb nagyokosnak egyből egy cigány ugrik be, holott egészen máshogy fest valójában a dolog. "

Nem csak munkanélküli segély létezik...

1. A romák általában nem jelentkeznek (köz)munkára, inkább lemondanak az ahhoz kötött juttatásokról. Ők a "család alapú" segélyekért állnak sorba, mert gyereket csinálni jobban szeretnek, mint dolgozni (tisztelet a kivételnek).

2. Attól, hogy valaki diplomás nem biztos, hogy kap állást. Például a frissen végzett jogászok elég nagy sz@rban vannak, ha nincs protekciójuk, mert sokszor még a bojtárkodásért is nekik kellene fizetniük... Ha pedig valakinek nincs pénze, akkor mégis miből indítson vállalkozást? Mondjuk, az igazsághoz hozzátartozik, hogy sokan inkább kimennek külföldre, minthogy itt nyomorogjanak, és ez hosszútávon nagyon nem fog jót tenni az amúgy is elöregedő országnak. Vagyis a munkahelyteremtés kulcsfontosságú lenne, mert az tarthatatlan, hogy valaki 8+4+3vagy5 évet tölt az állami oktatásban, majd a kiképzett munkaerőt más ország hasznosítja, máshol fizet adót stb.

3. A fentiektől függetlenül az egész magyar szociális háló rossz. Például én sose adnék segélyt olyannak, aki fent tud tartani egy autót vagy büntetett előéletű (a börtönért is elég sokat fizetett már a társadalom). Olyannak sem, akinek szándékában sem áll dolgozni (de neki semmilyent sem!). Valamint "terepszemléhez" is kellene kötni a kedvezményeket, mert én is láttam már olyat, hogy valaki úszómedencés házban lakik, de papíron elvált, munkanélküli és 3 gyereke van, és emiatt ők ingyen kapnak mindent (tankönyv, kaja). Sőt, papíron olyan siralmas volt a helyzetük, hogy egyszer a gyermekvédelmis is kiment hozzájuk, mondanom sem kell, hogy mennyire meglepődött...

A segély nem annak jár, aki anyagilag rászorult. Ez a segély alapvető félreértése (a mai magyar gyakorlatból kiindulva). A segély annak jár, aki valamilyen okból képtelen jövedelmet teremteni magának, és valamilyen okból képezni sem képes magát. Ehhez persze tisztességes nyilvántartás kell, amelyből ez és csak ez derül ki. Ezen túlmenően segély valamilyen cél elérése érdekében jár a megfelelő célcsoportnak. Ilyen lehet például a gyes annak érdekében, hogy gyermek is szülessen, és ebből inkább előny, mint hátrány keletkezzen. Ha ez nem így működik, akkor nem a segéllyel van baj, hanem a működtetés módjával, feltételeivel.

Mindezek helyes megállapításához persze sok adat, és szakértelem kell. Ezek együttes hiányából a segély körül mindenféle anomáliák keletkeznek, például a Mercedes, mint gépkocsi, támogatása. Hibáztatni nem a Mercedest kell, hanem a támogatót.

"Nekem ne mondja egy jogász vagy mérnök, vagy hasonló, hogy nem tudna vállalkozni, vagy akár egyszerűbb munkát találni!"

Néhány hétre vagy hónapra ők is lehetnek pechesek.

"A napokban élelmiszer segélyt osztottak a városunkban.Persze jöttek szebbnél szebb autókkal."

Mocskos burzsujok, autójuk van!

"Én nem vagyok roma, csak elgondolkoztat ez a sztereotípia, hogy a segélyről a legtöbb nagyokosnak egyből egy cigány ugrik be"

Kár belelovalni magadat a sztereotípiákba.

"Vagy a segélyekkel is a gazdagokat támogatják?"

Szegény csak cigány lehet? Milyen béna sztereotípia már ez?