Miért beszélnek Szaud-Arábia esetén arról, hogy sötét középkori iszlám érvényesül amikor az iszlám újkori reformáció van hatalmon?
A középkori iszlám szinte összes ága, és ebben az összes uralkodó ága teljes vallási toleranciával élt a zsidók és keresztényekkel szemben, hisz hitük szerint egy az istenük.
Lásd Oszmán (Török) Birodalom a tizenkilencedik századig, vagy a Córdobai Kalifátus. Más kérdés, hogy keresztény templomokból ha mecsetet formáltak az ember ábrázolás ott nem maradhatót (,sem mint freskó, sem mint a Jézus mint keresztény megváltó, vagy mint iszlám próféta. Jézus mint Mózes is az iszlám egyik prófétája, de ugye Mohamed próféta az iszlám vallás legfőbb prófétája.) Viszont ha keresztények maguknak templomot építettek ott állíthattak feszület is.
válasza: válasza: válasza: válasza:A "sötét középkor" egy komcsi agitációs duma, le kellene szokni róla. Igaz, az angolszász történészek használják a "sötét kor" kifejezést, de csak az 5.-9. századra, az elnevezés indoka pedig az, hogy kevés az írott forrás abból az időszakból.
"Lásd Oszmán (Török) Birodalom a tizenkilencedik századig"
A török hódoltság idején Magyarországon pl. tilos volt templomot építeni vagy felújítani.
"A török hódoltság idején Magyarországon pl. tilos volt templomot építeni vagy felújítani." - Ez így nem igaz. Ott a délvidék és számos keresztény templom épült ez idő alatt. Igaz az ütköző zónában, pont az erődítés és kétszínűség (hadi felhasználás) miatt tényleg nem lehet templomot, csak kápolnát és kisebb szent helyeket építeni/létesíteni. De még a budai várban is volt új Keresztény Kápolna, ha jól emlékszem Máriának szentelve.
A reformáció volt fundamentalista a kereszténységben is és kirekesztő, ugyan így az iszlámban. Az angolok pont a sok máglyás kivégzés mait kergették a honfitársaikat Amerikába az USA-ban nagyságrendekkel több máglya halál volt mint az égsz középkorban. A boszorkányság és boszorkány perek áldozatai lettek a korai orvsók is.
válasza: válasza: válasza:"nézeteinek tartalma szerint pedig középkori." - miért amikor azaz újkori ága a kereszténységnek és iszlámnak és világi felfogásnak is?
A kora középkorban voltak durva dolgok, de egész más téren.
válasza:Az a szó, hogy "középkori", itt nem tudományos értelemben van használva. Nagyjából ugyanazt jelenti, mint az "elavult" és a "barbár". Ugyanúgy, ahogy a barbár az pont egy ókori kifejezés, és eredetileg azt jelentette, hogy "nem görög", aki görög nyelv helyett értelmetlen állati hangokat ad ki beszéd címén.
A közvélekedés a vahabitákra jellemző tulajdonságokat a középkorral kapcsolja össze. Ez pontatlan ugyan, olyasmi, mint a "lapos Föld" emlegetése (amiben a középkorban sem hittek túl sokan komlyan), de már elterjedt. Ha újkorinak vagy ókorinak hívnád a vahabitákat, senki nem értené, mire gondolsz. Ha azt mondod, hogy "középkori", akkor -okkal vagy ok nélkül - viszont mindenkinek eszébe jut az inkvizíció, a nők megkövezése meg minden ilyen ocsmányság, és máris mindenki képben van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!