Mi ez a sok szocialista/kommunista ezen az oldalon?

"Erősebb kutya párzik, a gyenge elhullik"

Igen, ez az állatvilág evolúciós törvénye. Az emberi civilizációtól talán több várható el.

Én a középosztályhoz tartozom, és nem irigylem a gazdagoktól azokat az anyagi javakat, amelyeket esélyem sincs megszerezni. Hiszem, hogy a pénz nem boldogít. De a nyomor, a nélkülözés, a létbizonytalanság igenis boldogtalanná tesz embert, tönkretesz emberi kapcsolatokat.Ezért felháborít, hogy miközben egyes emberek dőzsölnek, mások nyomorognak.

A szocializmus megbukott. Elismerem, sajnálom. Legyen hát kapitalizmus, de valami emberi formában.

ma 20:10-es vagyok

Igen külföldön megvannak a lehetőségek,és nincs kifogásom,hogy miért nem költöznék,mert én is úgy tervezem,hogy nem maradok,és ezért célirányosan tanulok is.Viszont úgy gondolom,hogy nem az a normális,hogy egy diák úgy jön ki a középiskolából vagy egyetemről,hogy ő elmegy mert itt nincsenek lehetőségei.Nem az a normális,hogy egy apa külföldön dolgozik mert ott 400 ezer forintot keres,és így eltudja tartani a családját közeben pedig a gyerekeit egy hónapban egyszer látja.Az lenne a normális ha megteremtenék a lehetőséget arra,hogy ha valaki akar akkor normális körülmények között tanulhasson,ha kikerült az iskolából akkor kapjon állást egy nem feltétlenül több százezer forintos fizetéssel,de olyannal amilyennel biztonsággal eltudja tartani a családját.Annak pedig örülj,hogy neked sikerült amit szerettél volna,és jobban élsz mint mások,de javaslom láss tovább az orrodnál.

Ismét - sokadszor - bizonyosodik be, hogy az mondja a leghatározottabb, megfellebbezhetetlenebb véleményt, akit a tudás egyáltalán nem gátol a véleményalkotásban.

Mit mondjak. Egy kiragadott eseményből, bármennyire igaz, általános és mindenre kiterjedő tulajdonságokat állítani, vagy rettenetes tudatlanságra, vagy rettenetes - elfojtott - rosszindulatra vall.

Össze lehet keverni egy rendszer (a soha nem létezett kommunizmus) általános elvi problémáit egy elvetélt kísérlet gyakorlatával és egyéb szükségszerűségekkel, de erről nem érdemes vitázni. Először meg kellene érteni.

A kommunista/szocialista rendszer sok egyéb mellett azért lett életképtelen, mert nem tartotta be az olyan természettörvényeket, hogy bonyolult rendszert hozzáértők igazgassanak. A munkásosztály vezető szerepe (általa történő gazdaságszervezés) elvi képtelenség, összekeverték a munkásosztály alapvető emberi és társadalmi (réteg) jogaival. Az egyenlőséget szó szerint érteni elvi tévedés, nem születünk egyenlőnek, és itt nem társadalmi különbségekre gondolok, hanem a gének által meghatározott tulajdonságra. Az evolúció - nem az itt fentebb említett, hanem az emberre is alkalmazható - törvényeit figyelmen kívül hagyni (ezt szokás úgy emlegetni, hogy az állam mindenről és mindenkiről - ezek aláhúzva - gondoskodik), végzetes hiba. Ehhez jött, az a nem lényegtelen apróság, hogy a nyugatot a háború után a Marshall segély indította a fejlődésnek, a kelet e nélkül, és Cocom-listával kicsit hátrányba került. És Svácot soha ne hasonlítsuk össze Magyarországgal. nem életszerű.

Lehet a kapitalizmust szeretni. Csak tudni kell, mit szeretünk, és nem hivatkozni utána a rossz tulajdonságaira. Egyes embereknél van, de nem általános emberi tulajdonság a szánalom, az önzetlen segítség. Éppen ezért azt gondolni, hogy a mindenkori hatalom megteremti a társadalmi igazságosságot a kapitalizmusban, semmivel sem kisebb tévedés, mint a kommunizmus virágzásában hinni. Nem teremti, de öntudatos társadalom kikényszeríti, amely kényszer hosszú idő után szokássá nemesülhet. Mint egyes északi államoknál.

A kérdésben megfogalmazott indoklás és magyarázat tévedéseinek feltárása sajnos olyan alapvető ismeretekhez történő visszanyúlást igényel, amelyhez a fórum és terjedelme sem nem alkalmas, sem nem elegendő. Csak a gondolkodást, az ellentmondások feltárását tudom - reménykedve - javasolni.