Megszűnhetnek az államok közötti háborúk?

Túl utópisztikus.

Üdv!

Leftlegged Player :)

Ez legalább olyan útópisztikus, mint az egyenlőség biztosítása. Európában volt már ilyen. A napóleóni háborúkat követő 100 évben Európa kb. olyan volt mint most. A közbeélődő osztrák-porosz, porosz-francia háborúkat megfeleltetheted mondjuk a délszláv háborúnak (amit azért sokan elfelejtenek, hogy Európa egyik legvéresebb és legbrutálisabb konfliktusa volt a történelemben), vagy a volt szovjet tagköztársaságok egymás közötti , vagy más országokkal vívott háborúinak. ű

Aztán, hogy-hogy nem ezután a száz év után 25 éven belül két olyan háború rázta meg Európát, amilyet még nem látott a világ.

Ne ringassuk magunkat álomba, mert szörnyű lesz felébredni.

Azt hiszem attol (is) fugg, hogy mit nevezunk allamok kozti haborunak. Ha ket allam hadseregenek nyilt harcat, akkor lehet igaza a statisztikanak.

De ma a legtobb hatalomra torekvo allam MEG nincs abban a helyzetben, hogy nyiltan tamadhasson, es ilyenkor a kulonbozo terrorcsoportokat kuldi harcba. (Ld pld. Iran a Hamaszt es a Hezbollat kuldi Izrael ellen, de van sok mas pelda is). Ez a teny meg azoknak latszik igazat adni, akik szerint egyszercsak kirobban a lufi.

Az allamok kozti haboru akkor fog megszunni, ha SENKI nem fog hatalomra torni. Ez ket esetben lehetseges:

1. Minden allam egyenlo, es ezzel a helyzettel mindenki elegedett (TELJESEN UTOPISZTIKUS)

2. Az eppen hatalmon levok olyan erosek, hogy senkinek sincs eselye sikerrel felvenni a harcot veluk szemben. (Szerintem ez volt a helyzet az urtolso 50 evben)

Az USA gyengulesevel sajnos tobb anspirans is palyazik a hatalomra - vagyis ha nem akarunk haborut, akkor olyan USA elnokre lenne szukseg, aki vissza tudja szoritani a probalkozasokat - vagy onkent visszavonja az orszagat (Ilyen volt Gorbacsov - gyulolik is erte az oroszok)