Miért nem lehet egy zsidót zsidónak nevezni, vagy egy cigányt cigánynak nevezni?

Talán mert egy ilyen statisztika semmi másra nem lenne jó, mint a gyűlöletkertesre, és abból már volt egy szép kis party Hitlerrel.

Novák Elődöt pedig kitiltanám nem a parlamentből, az országból. Menjen vissza az onugurokhoz, a szittya örökségéhez. Ez az ember egy bohóc.

Hát igen, tipikus magyar mentalitás. Ha valaki kimondja az igazságot, már bohócnak nézik.

A másik az, hogy ha a cigánybűnözési statisztikát csinálnának, abban kiemelkedően magas lenne a cigányok által elkövetett bűncselekmények száma. Ez ugye orbán kiskedvenceit érzékenyen érintené és talán az is látná az igazságot, aki jelenleg ebben a liberális ködben él.

Azért nem lehet erről értelmesen beszélni, mert a demokráciát ma keverik az erkölcstelenséggel. vagyis nem a zsidózást és a cigányozást kellene büntetni, hanem az erkölcstelenséget. Akkor mindenki bátran vállalhatná azt, ami és aki valójában.

Mielőtt bárki belekötne, nem vagyok náci, sem cigány, sem zsidó ellenes.

"A másik az, hogy ha a cigánybűnözési statisztikát csinálnának, abban kiemelkedően magas lenne a cigányok által elkövetett bűncselekmények száma."

Egy jobbikbűnözési statisztikában kiemelkedően magad lenne a jobbikosok száma.

Amikor egy bakancsban hangosan zsidózó, Divízió 88 pólós kopasz süvölvényt lenáciznak, vérig van sértve. Hiszen ő meg van győződve róla, hogy igaz magyar hazafi :)

Miért nem lehet mindent annak nevezni, ami?