Ki találta ki a liberalizmust?

Szerintem minden irányzat, ideológia természetes úton alakul ki. Tehát amikor a helyzet eltolódik az egyik irányba, ott szélsőségessé válik, és az emberek változást akarnak. Akkor egy idő után általában átbillennek a ló túloldalára, és így tovább. Ez egy állandó inga. Így van ez a liberalizmussal (ami valójában az állam lehető legkisebb mértékű szerepvállalását, és az individuum szabadságát jelenti, nem pedig egy szitokszó, ahogy sokan itt gondolják!) is.

Igen ám, csak sajnos vannak olyan körülmények, ami miatt hamar kiderül, hogy az emberek teljes szabadon engedése nem vezet jóra. Eluralkodik a káosz, mindenki nyugalmat, biztonságot követel.

De ha a nyugalom és biztonság átcsúszik teljes kontrolláltságba, akkor meg mindenki nagyon szabadságra vágyik.

Így mozog az inga egyik oldalról a másikra. Nehéz, de talán egyszer meg lehet találni a megfelelő közép utat. :)

Nem, nem vagyok vadliberalista. Szerintem semmilyen izmus nem jó, kell mindenből egy kicsi. De ha már izmusokról van szó (mint itt), akkor igenis a liberalizmus fejlettebb, mint a nacionalizmus, már csak azon okból is, hogy minden embert egyenlőnek tekint (nálam ez a liberalizmus lényege, a többi része csak maszlag). Ezen persze lehet finomítani. Egyszóval elmondom mi az én álláspontom: alapvetően arra kell törekedni, hogy a születéstől kezdve mindenki egyenlő esélyekkel indulhasson az életben gazdaságilag, illetve mindenki mindent megtehessen, amivel másnak vagy magának sem szellemileg sem testileg nem árt. Ez a cél, ami felé az emberi társadalomnak haladnia kell. Ez viszont nem lehet egy olyan szélsőséges eszme útján, mint a kommunizmus. Fokozatosan kell kialakulnia.

Egyébként én azt mondom: egy olyan szemlélet kell, van liberalizmus is, meg van egy kis nacionalizmus is. A nacionalizmus meg csak annyiban merüljön ki, hogy mondjuk büszke vagyok arra, hogy magyar vagyok (de nem tartom magamat emiatt jobbnak másnál, pl. egy románnál).

A nacionalizmus azért egy fejletlen valami többek között, mert a fejlődést akadályozza azzal, hogy a saját népemet jobbnak tartom bármelyik másiknál (van olyan nacionalista, aki undorral néz rám, ha megemlítem, hogy van egy szlovák kollégám, holott az is ugyan olyan ember mint én, sőt az egyik legjobb szakember a cégnél).

[link]

A liberalizmus, más néven szabadelvűség, gondolatok széles spektrumán alapuló eszmerendszer, amelyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg mint legfontosabb politikai célt. Gyökerei a XVII.-XVIII. századra, a felvilágosodásba nyúlnak vissza. Olyan korábbi alapvető elveket tagadott meg, mint az uralkodók isteni felhatalmazása, az öröklött kiváltságok, államvallás és protekcionizmus.

A liberalizmus különböző formái nagyon különböző politikai megoldásokat kínálhatnak, de néhány dologban általában egyetértenek, mint például a gondolkodás és szólás kiterjedt szabadságában, a jogállamban, a gondolatok szabad áramlásában, a magántulajdonban, a szabadpiacban, a kormányzat átláthatóságában, és - más ideológiákkal együtt - a szabad választásokban.

2 Irányzatai

2.1 Klasszikus liberalizmus

2.2 Politikai liberalizmus

2.3 Gazdasági liberalizmus

2.4 Kulturális liberalizmus

2.5 Szociálliberalizmus

2.6 Neoliberalizmus

2.7 Libertarianizmus

2.8 Konzervatív liberalizmus

2.9 Demokratikus liberalizmus

Akkor, ezek szerint, most sincs liberalizmus.

Örülök neki, mert arról van szó, hogy tűrni kell a kisebbségnek a baromságait.

Ha ők, egyenlő feltételeket akarnak, akkor tegyenek is érte. Nem a többségnek kell hozzá igazodnia, hanem fordítva. Csak azt mondom, hogy a totális liberalizmus, egy álom és úgy is marad. Sosem lesz, mindenki, teljesen egyenlő, még jogban sem. Csak azt mondom, hogy több felelősség, több joggal jár, de akkor, mutassa is meg, hogy nem csak papíron alkalmas rá (vagyis, jogtudoroknak kell látszani), hanem az életben is.

Ha már, nacionalizmus: igen, én büszke vagyok, hogy magyar vagyok, tisztában vagyok a múltammal, elfogadom olyannak, amilyen. Mégis, ki merem mondani azt, hogy a múltban, miket hibáztak, de abból tanulnunk kell. A nacionalizmust, meg a sovinizmus árnyéka nélkül is, lehet élni.

"Minősíthetetlen ez a hozzáállás, de nem szállok vitába, bár látszik, hogy vadliberális vagy, aki semmilyen ideológiát nem tisztel a liberalizmuson kívül, máris hatalmas ellentmondást okozva a liberalizmus egyik alappillérének. "

Hát egy ilyen szöveg után én sem szállnék vitába veled, mivel agyhalott vagy...

Amúgy itt egy kis áttekintés

[link]

[link]