Ti nem tartjátok undorítónak ezt a cikket? Hogy lehet más embereket csak a származásuk miatt "retkes"nek nevezni? És miért kell kihangsúlyozni, hogy cigány volt az egyik illető, mintha az eleve bűn lenne?

A kormánynak semmi köze? Ne röhögtess már.

A cigányság itt van Mo.-n, ez tény. Joguk vna itt élni, mint mindenki másnak. Azt meg tudod mondani, hogy mit ne csináljunk (ne segítsük őket, oldják meg maguk a problémáikat), de arra kíváncsi lennék, hogy mi a te megoldási javaslatod.

A kormánynak igen is van hozzá köze, pl. két héten belül közbiztonságot ígértek, és romastratégiát dolgoztak ki. Egy olyan kormány kellene, akik meg is tudnák valósítani ezeket a dolgokat.

Amúgy meg a cigányság egy eltérő kultúra, más az attitűdjük, más a világnézetük. Nem lehet tőlük elvárni, hogy ugyanúgy álljanak hozzá a munkához, magántulajdonhoz, stb., mint mások.

Itt most természetesen a szegény, megélhetési gondokkal küszködő cigányok tömegéről beszélünk. Vannak szép számmal olyanok, akik sikeresen integrálódtak a társadalomba. De elismerem, hogy a többséggel gondok vannak. Viszont nem tartom megoldhatatlannak a problémákat.

De azért kösz, hogy normál hangnemben írtad a válaszodat. Rosszabbra számítottam :)

"Nem lehet tőlük elvárni, hogy ugyanúgy álljanak hozzá a munkához, magántulajdonhoz, stb., mint mások."

Erre tudsz valami indokot mondani? Teszem azt lakik az utcában egy török, nekik is teljesen eltérő kultúrájuk van, de teljesen természetes a számára, hogy betartja a törvényeket, és nem fog különleges bánásmódot várni, azért, mert török.

"Itt most természetesen a szegény, megélhetési gondokkal küszködő cigányok tömegéről beszélünk."

Kétszer annyi szegény és megélhetési gonddal küszködő magyar van az országban, mint cigány. Mégis a cigányok a téma.

Mást sem lehet hallani, minthogy ne tegyünk különbséget bőrszín, vallás, nemzetiség, stb. tekintetében. Azonban ha egyes társadalmi rétegek problémáiról van szó, akkor a cigány miért külön kategória? Állandóan úgy kezeli őket a törvényhozás és a közvélemény is, mintha legalábbis egy szintén lennének a vakokkal és mozgássérültekkel, akikre külön tekintettel kell lenni, mert eleve nem képesek arra, mint a többi ember. Csakhogy erről szó nincs, látnak ők is, a végtagjaik épek, pont ugyanolyan emberek, mint bárki más.

Miért van szükség akkor a különleges bánásmódra? Ha ez az egész megszűnne, és pontosan ugyanolyan jogaik, és ezzel együtt kötelezettségeik lennének, mint mindenki másnak, vagyis eltűnne a pozitív diszkrimináció, akkor eltűnne a negatív diszkrimináció is.

Mindenképp megkülönböztető figyelmet kell rájuk fordítani, mert más a hozzáállásuk. De ez nem csak születési adottság, hanem a Kádár-korszak cigányokkal kapcsolatos politikájának "eredménye" is. Ma ez a kész helyzet sajnos.

Én nem "pozitív diszkriminicáióra" gondolok, egyetértek azzal, hogy ugyanazok a jogok és kötelességek vonatkozzanak rájuk. És ez szerintem jelenleg így is van, legalábbis elméletben. Nem látom, hogy bárki is pozitívan megkülönböztetné őket. Más kérdés, hogy ők maguk sokszor nem tartják be a törvényeket, és megússzák felelősségre vonás nélkül. Ez viszont az igazságszolgáltatás hiányosságai miatt van.

Szerintem sok közmunkaprogram (kötelező jelleggel), és oktatási-nevelési programok jelentenék a megoldást. Mivel alapvetően más a kultúrájuk, én azt támogatnám, hogy ha szükséges, különítsék el őket a nem cigányoktól. Például az iskolákban, itt ugyanis valóban komoly gond a cigánygyerekek által tanúsított agresszió. De ott se etnikai, hanem magatartásbeli különbségek alapján kellene kialakítani az osztályokat.

Ja és nem azt mondom, hogy csak a cigányok "kezét kell fogni", csak őket kell támogatni. Amellett, hogy egy működő romastratégiát kell megvalósítani; fontos a nem cigány állampolgárok felemelése, segítése is.

A bűnözés esetében pedig szociológiai vizsgálatokra lenne szükség, hogy felderítsék az egyes bűnelkövetési trendek szociális hátterét. Viszont emellett, gyors megoldásként a rendőrségi jelenlét sürgős növelése, és szigorúbb büntetési tételek szükségesek.

A F..SZ KIVAN VELETEK! AZ EGYIK JOBBAN FRÖCSÖG MINT A MÁSIK! " A CIGÁNYOK AZT HISZIK, ÖVÉK MAGYARORSZÁG "... ANNYIRA AZ ÖVÉK IS MINT A TIÉD VAGY AZ ENYÉM... EGYIKÜNKÉ SE! A "KEDVES" FASISZTA SZÜLEITEK BELÉTEK NEVELTÉK, HOGY AKI NEM FEHÉR, AZ NEM EMBER, TI MEG MINT A BIRKÁK, MENTEK EGY IRÁNYBA, MERT AZ "OKOSOK" A PARLAMENTBEN IS EZT HIRDETIK, ÉS BIRKA NÉP A MAGYAR, ARRA MEGY, AMERRE MONDJÁK... ÉS TI NEVEZITEK MAGATOKAT FELSŐBBRENDÜNEK, JOBBNAK, MIKOR AZT SE TUDJÁTOK, MILYEN EMBEREKRŐL BESZÉLTEK, NEM IS ISMERITEK ŐKET, CSAK ITÉLKEZTEK, EGY 100 ÉVES BEIDEGZŐDÉS ALAPJÁN. LENYOMTOK EGY MÁSIK KULTÚRÁT, MERT AZT HISZITEK, ETTŐL A TI HIBÁITOK ELHALVÁNYULNAK, HOGY JOBBNAK TZÜNTÖK! NEM A CIGÁNYOK MIATT VAN ROSSZ HIRE MAGYARORSZÁGNAK, HANEM AZ ILYEN CSŐLÁTÁSÚ, RASSZISTA, BIRKA EMBEREK UTÁN ITÉLNEK MEG MINKET, CSAKHÁT EZT IS KÖNNYEBB A ROMÁKRA KENNI! AUSZTRIÁBAN ( NÉMETEK!!! ) ELISMERIK A CIGÁNYZENÉT, A SZÉP CIGÁNY TÁNCOT, SŐT, KIFEJEZETTEN SZERETIK, A MAGYAR MENTALITÁST ÉS SZÉTHÚZÁST ELITÉLIK! AKKOR KI MIATT SZ..R MAGYARORSZÁG HIRNEVE??????????

BOCS AZ OFF-ÉRT, DE EZT LE KELLETT IRNOM!

Attól függetlenül, hogy mindkét szereplő nő cigány -egymás unokatestvérei- éppenséggel pont a szőke cigányt emeli ki a cikk...

Ez nálunk "felháborító". Érdekes, hogy a The Sun-t nem ítéli el a kérdező, amiért "magyar állampolgárságú cigányról" ír. A "legliberálisabb" USA-ban simán leírják, hogy az elkövető afroamerikai, spanyol, stb. Nálunk pedig a bűnözőknek vannak többlet jogai.

"Nem lehet tőlük elvárni, hogy ugyanúgy álljanak hozzá a munkához, magántulajdonhoz, stb., mint mások."

Nevetséges.

Szerencsére ez nem teljesen így van. A többség ugyanúgy áll a magántulajdonhoz -akarom mondani nem betörő-, szeretne munkához jutni -akarom mondani nem lopásból, betörésből, esetleg segéyből akar élni. Ezzel a mondásoddal csak a bűnözésből élőket mosdatod.

(Most látom, hogy ez egy 5 éves kérdés.)