Ti nem tartjátok undorítónak ezt a cikket? Hogy lehet más embereket csak a származásuk miatt "retkes"nek nevezni? És miért kell kihangsúlyozni, hogy cigány volt az egyik illető, mintha az eleve bűn lenne?

"Hogy lehet más embereket csak a származásuk miatt "retkes"nek nevezni? "

Úgy, hogy hazánk egy bizonyos rétegének lételeme a gyűlölködés, és az ilyen szánalmas, önhibájukból sikertelen kispolgárok minden apró ürügyet kihasználnak arra, hogy belerúghassanak az általuk utált népcsoportokba, ugyanis így bebeszélhetik maguknak, hogy ők különbek. A kurucot olvasva beletekinthetsz a lelkivilágukba, és elszörnyülködhetsz rajta. Én inkább röhögök az egyszerűségükön.

"Javaslom, ismerd meg ezeket jobban, pl. menj Ózdra vagy Gyöngyöspatára a cigánysorra vagy Salgótarjánba széjjelnézni és utána alkoss véleményt."

Hagyd az agyonjátszott jobbikos púdert, mert baromira unom. Elárulom neked, hogy azon a környéken, ahol élek, a cigányok aránya 20-30%. Ettől még nem tartom őket en bloc retkesnek. Aki bűncselekményt követ el, szigorúan meg kell büntetni, aki embert öl, ki kellene végezni. Aki pedig tisztességesen él, az az én szememben egyenrangú bármilyen más származású polgárral. Így gondolkodom. A gyomorsavtól és kannásbortól bűzlő fröcsögést meghagyom nektek, iránbarát szittyahuszároknak.

"Aki bűncselekményt követ el, szigorúan meg kell büntetni, aki embert öl, ki kellene végezni. "

Hát éppen ez a baj. Ha a cigány "dögölj megy magyar" felkiáltással megver, vagy 500 Forintért kirabol valakit, ráadásul ezt többször megteszi, azt nem büntetik. Ha én csak csúnyán nézek egy cigányra, az öt év.