Mit adott az iszlám civilizáció a világnak?

„Akkor egy maghrebi biológus azt állítja, hogy a csontok a földben allah próbája, hogy mennyire tartják a hitüket.”

Ezt speciel tőlünk vették, mert Darwin ellen ugyanezt hozták fel a keresztények 100 éve...

nem, most ott tartanak, ahol mi olyan 800 éve tartottunk.

Ellenben 800 éve meg pont fordítva volt, akkor messze előttünk jártak, és akkoriban még tényleg elég sokat köszönhettünk nekik, mint önálló eredményekben, mind a régi eredmények megörzésében, mikor Európában ismét elkezdtek tudományokkal foglalkozni, és ezzel együtt a régi eredményeket is felkutatni, az nagyon erősen támaszkodott az iszlám által megörzött, továbbfejlesztett eredményekre. Hogy saját szakterületről mondjak példát, az algebra és algoritmus szavaink is arab eredetűek, nem véletlenül.

előző: úgy érzem, te erősen kevered az ókori egyiptomiakat a most ott élő arab lakossággal. A kettő nagyon nem ugyanaz, az ókori egyiptomi kultúrának semmi köze nem volt sem az iszlámhoz (ami csak jóval később alakult ki, mint hogy az ókori egyiptomi civilizáció eltűnt a történelem folyamán, de még az ókori görögöknél is később jött létre csak, szóval ne jöjjünk már ilyen sületlenségekkel), sem az arabokhoz, akik szintén csak jóval később, már az iszlám zászlója alatt egyesülve hódították meg azt a területet, és áramlottak be oda.

Amit Egyiptomban turistalátványosságok, történelmi helyek, azok rendre ókori egyiptomi történelmi emlékek, amiknek köze nincs az iszlámhoz.

Az iszlámnak is megvolt a maga aranykora, szép és termékeny is volt, ameddig tartott (teszem azt, én, mint matematikus külön értékelem, hiszen az algebra és algoritmus szavaink nem véletlenül arab eredetűek), de ne keverjük már őket az ókori civilizációkkal, mert hiába élnek MA MÁR ugyanazokon a területeken muzulmánok, ők csak jóval később mentek oda, mint amikor ezek az ókori civilizációk léteztek, közük nincs azokhoz a kultúrákhoz.

Sajnálattal látom, hogy egyesek mennyire lenézik a muszlimokat. Mi az, hogy több száz évvel le vannak maradva? Meg hogy náluk kevesebb kutatóintézet van...kit érdekel?

Én eddig Törökországban és Tunéziában voltam (jóval a zavargások előtt), mindkettő nagyon szimpatikus volt. Sokkal barátságosabb emberek, jobb közhangulat, általános jókedv és kedvesség egymás, és az idegenek felé. Ez a muszlim civilizáció (leszámítva a szélsőségeseket és a háborús időszakokat).

jah, ha minden rosszat leszámítunk, akkor ami marad, az már csak jó lehet.

Csak nem túl lényegremutató olyanokat leszámítani, és nem figyelembevenni, ami meghatározó és jellemző karakterisztika, a jelenlegi iszlám esetében pedig a szélsőségek és az erőszak világszerte az. Tényleg csak a szemléltetés kedvéért, még csak december közepén tartunk, de csak ebben a hónapban már az alábbi helyeken voltak iszlamista merényletek: Irak, Pakisztán, Thaiföld, Nigéria, Afganisztán, India, Kenya, Yemen, Szomália. Ismétlen, ez még cak a hónap közepe, de már túlvagyunk a 250 halálos áldozaton, keresztények, hinduk, budhisták, sőt még muszlimok is szép számmal (ugye ott is van siíta meg szunnita, szóval ott is lehet gyilkolni a másikat szépen).

Szóval lehet "elegánsan" eltekinteni ezektől, mert az úgy nagyon PC meg "felvilágosult", csak önámítás.

Mondom ezt úgy, hogy voltak muzulmán ismerőseim, akiket nem csak tutök jófej, rendes emberkék, semmi gond velük. Nem is állította senki, hogy minden muzulmán egy vérszomjas állat, de az viszont vitathatatlan, hogy jelenleg a szélsőségesség, a tolerancia teljes hiánya és agresszivitás kifejezetten jellemző a jelenlegi iszlám kultúrára, és ez rendesen meg is mutatkozik minden olyan helyen, ahol más kultúrűkkal kell együttélniük (bár ott is balhék vannak, ahol csal maguk között).

A középkori keresztény Európában sem volt mindenki vérszomjas állat, ettől függetlenül összeségében az akkori kereszténység az volt, az egy sötét korszak volt a kereszténység és Európa szempontjából. Ha azt PC kimondani, hogy Európában a sötét középkor, akkor talán az olyan ténymegállapításoknak is megengedettnek kéne lenniük, hogy a hajdan szebb napokat látott iszlámban pedig sötét jelen van.

A "sötét középkor" egy hamis közhely, a történészek már régóta nem használják ezt az elnevezést. Amúgy is csak arra utal, hogy kevés a forrás, nem ismerjük túlságosan a középkor bizonyos évszázadait. Ezért sötét.

Az iszlám világban nincsenek többségben a szélsőségesek, sőt, elenyésző kisebbségben vannak. És szted csak ők követnek el merényleteket? Az USA és Izrael rengeteg civilt gyilkol nap mint nap.

Azért gondolod, hogy a szélsőségesség dominál a muszlimok között, mert ezt hallod a hírekben. De át az nem hír, hogy több tízmillió muszlim békésen éli az életét, dolgozik, eljár a szerájba, és naponta ötször imádkozik. A média mindig arról számol be, ami rendkívüli, és igyekszik felnagyítani az események jelentőségét.

Tény, hogy a 20. században az iszlám társadalmak modernizációs válságba kerültek, ami jórészt a Nyugat bűne. De számos példa akad olyan országokra, amelyek eleget tesznek a 21. század kihívásainak, és nagyon modernek (pl. a Perzsa-öböl kis államai, Dubai és a többiek).

Számomra ezen túlmenően még nagyon szimpatikusak az Észak-afrikai országok, ahol elűzték a népnyúzó, Nyugat által támogatott diktátorokat. Szerintem komoly fejlődés várható a térségben, persze kisebb belharcok, zavargások mindig voltak és mindig lesznek.