Dákoromán elmélet. Nem lesz soha megegyezés szerintetek a két nép történészei között ebben a kérdésben?
Itt a dákó-román elmélet igaz magyarázata :)
http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudomany..
Nos mondok neked egy szep elmeletet (hasonlo a dako-romanhoz ugyhogy nehogy megijegyj)
A tortenelem hajnalan elt egy nep (nevezzuk xyz-nek) ez afrikaban elt es benepesitette a foldet.
Eddig mindenki egyetert tehat a dak-roman elmeletben azzal hogy voltak dakok ott ahol most is modjak.
Namarmost az a rengeteg afrikai leszarmazott aki bevandorol majd Europaba lehetoleg pint Franciaorszagban kepzeld biztos az abrakadabra nyelvet beszelte (mintr a roman a dakot) no de erre nekert irasos bizonyitekot es elo nyelvet ahogy normalisa kellene mert az nincs es a dak-roman kontinuitasban sincs........
Ezen dicso nep aki szerencstlen muzulman vallasu biztos hogy osi foldjen azaz Franciaorszagban elt nagy szamban mar az okorban is ahol ugye koztudomasuna kato;likus dominancia van.Ez is igaz hosz Trianonban ezert adtak oda Erdely t a romannak ne ? Ha igaz a fent emlitett elmelet is igaz.Ezaltal az afrikai oshonos nep francia foldon akit a gaz trappista ,fasiszta masiniszta, biciglista franciak ugy elnyomtak hogy a nyelvuk is inkabb a franciahoz hasonlit mar.Ja es ahpogy voltak Faraok mint Egyiptomban mint a Nubia reszen ugy teljesen kizart hogy legyen farao francia foldon is hisz a dicso roman nep sem rendelkezett kiralyal 271-tol 13xx-igh bizonyosan tehatr teljesen jogosan tudomanyosan alatamasztva igenyelhetik franciaorszagot kiveve Pariszt es a Loar volgy kornyeket......Mondom hogy igazsagosan hameg megsem volt igazsagos akkor a franciak mucskoldodasa miatt hisz Algeriat haboruva tudtak elveni mert az visoznt osi francia teruletkent vlt nyilvantartava ezert sem adtak visza Trianonban nekik mikor oly igazsagosan elrendeztek kelet europat......:))))
"Ne haragudj, de ez hülyeség. A román nyelv eredetét még csak kutatni sem lehet írásos emlékek nélkül, ..."
A román nyelv alapszókincse nagyjából ugyanolyan magas arányban latin eredetű, mint például a spanyolé. Egyetlen nyelvész sem vitatja, hogy a román neolatin nyelv lenne. Az a kérdés, hogy hol alakult ki.
19:26
"A román nyelv a balkáni vulgáris latinból fejlődött ki. Ezt a magyar történészek, nyelvészek sem vitatják"
Csak éppen ez nem támasztja alá a dákoromán elméletet.
13:45
"Az a kérdés, hogy hol alakult ki."
Nem kérdés. Kb. a mai Macedónia területén. Csak azok szerint "kérdés" ez, akik mindenáron be akarják bizonyítani a dákoromán elméletet.
ma 14:45
Ezzel pont a latin eredet mellett érvelsz, hiszen vannak latin alapszavaik.
Viszont a latin alapszavak nem érvek a dákoromán elmélet mellett, sőt, inkább ellene hatnak.
"...attól még a magyar nyelv nem lesz germán eredetű, gondolom ebben egyetértünk. "
Attól, mert a román nyelv erős szláv behatáson ment keresztül, még úgyszintén nem lesz szláv.
A dákoromán kontinuitás körüli fehér foltok nem a román nyelv neolatin mivoltával kapcsolatosak, nézz utána bárhol nyugodtan.
"Csak éppen ez nem támasztja alá a dákoromán elméletet."
Ott a pont. De nem is cáfolja, tegyük hozzá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!