Miért gondolják sokan (főleg jobboldalon), hogy mi magyarok különben vagyunk a szlovákoknál, románoknál?

A válasz írója 64%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 14:28

"Patrióta, aki jogot véd; nacionalista, aki jogot sért. A sovinizmus pedig a nemzeti tudat hiánya."

"Patrióta, aki jogot véd; nacionalista, aki jogot sért. A sovinizmus pedig a nemzeti tudat hiánya."

Akkor ennyi erővel vegyük el a szlovákok földjeit, majd űzzük el őket onnan. Valaki később kérdőre von minket érte:

- Önök megszállták Szlovákiát és elkergették a szlovákokat. Miért tették ezt?

- Az kérem nem úgy volt! Mi csak a saját jogainkat és érdekeinket érvényesítettük, amikor visszavettük azokat a földeket és újra benépesítettük a Felvidéket magyarokkal. Nagyon kellettek a terület bányái, gyárai, termőföldjei, vizei, városai és mivel benépesítettük az egészet magyarokkal, már nem egy 10 milliós nép, hanem egy 16 milliós nép vagyunk, így erőnk és befolyásunk növelésével jobban tudjuk érvényesíteni a jogainkat.

- Igen, de maguk elkergették onnan a szlovákokat!

- De nem kergettük el, csak a saját jogainkat és érdekeinket védtük! Mi patrióták vagyunk!"

Ez most egy példa volt arra, hogy a saját jogaidat mások jogának csorbításával tudod csak érvényesíteni.

Minél több jogot adsz a munkavállalónak, annál kevesebb joga marad a munkáltatónak vele szemben és ez fordítva is igaz. Tehát te hiába véded meg a munkavállaló jogait, az ő jogai védelmével együtt a munkáltató jogait sérted. Ez szerintem logikus, nem értem te mit nem értesz ezen.

"igen annyira, hogy összeházasodnak velük... "

Meg annyira, hogy egy részük kiirtaná őket, mások korlátozzák az anyanyelv használatát, oktatást, helyiségneveket el lehet felejteni, és még sorolhatnám. Mindez csupa szeretetről és békés együttélésről árulkodik.

"Hát igen, nálunk a nacionalizmus mindig átmegy sovinizmusba."

Mármint nálad átmegy sovinizmusba. A zsidó szót már le sem írhatja senki anélkül, hogy ne jönnél belekötni. Bár a magyar szó láttán is ugrani szoktál.

"A latin sclavus szó is szolgát jelent és az angol slave szó is nem véletlenül."

Csakhogy ezek egyikének sincs köze a szláv elnevezéshez :)

"Ez most egy példa volt arra, hogy a saját jogaidat mások jogának csorbításával tudod csak érvényesíteni."

Igen, hallottam erről a "hungarista" dogmáról.

Normális országokban nem feltétlenül szükséges a csorbítás, de hát ilyen az emberi faj...

Ostoba és megvezethető, sőt önmaga igényli, hogy valaki irányítsa, mint egy birkát...

"igen annyira, hogy összeházasodnak velük... "

Meg annyira, hogy egy részük kiirtaná őket,"

" mások korlátozzák az anyanyelv használatát, oktatást, helyiségneveket el lehet felejteni, és még sorolhatnám. Mindez csupa szeretetről és békés együttélésről árulkodik."

a politikusok által felhecceltek, továbbá mindkét fél elég erősen kib@szott a másikkal. elfogult vagy és képtelen vagy objektív szemléletre. Bőven lehetne példákat mondani azokról a magyarokról, akik ugyanezt csinálták régebben velük. Volt már itt felvidéki válaszoló, aki leírta, hogy mi a valós helyzet, erre ti széljobberek lepontoztátok.

"Hát igen, nálunk a nacionalizmus mindig átmegy sovinizmusba."

"Mármint nálad átmegy sovinizmusba."

Hol tettem soviniszta kijelentéseket? Ha megnézed az itteni válaszokat, belátod, hogy igazam van.

" A zsidó szót már le sem írhatja senki anélkül, hogy ne jönnél belekötni. Bár a magyar szó láttán is ugrani szoktál."

Mert általában olyan kontextusban használják, amibe bele lehet kötni.

A magyar szó láttán mikor és hol ugrottam?

Esetleg támaszd is alá az állításaid.

Egyébként ajánlanék némi olvasnivalót:

[link]

Ebben a könyvben komoly forrásokkal alátámasztott dolgokat találsz a prágai tavaszról és előzményeiről is.

Benne van a szlovák magyarellenesség és kialakulása is.

Ha ezt elolvastad talán érdemes tovább vitázni, addig sajnos nem.