Ha nem adjuk fel '18-ban, akkor kiharcolhattunk volna egy jobb békét?

Igen, valószínűleg. Legalábbis az etnikai igazságossághoz jobban közelítő határok kikényszerítése nem lett volna elérhetetlen cél.

Egy 3-400 ezer fős hadsereg kiállításával és a magyarlakta területek védelmével sok minden másképp alakulhatott volna. De hát a gyengeelméjű Károlyiék meg sem próbálták.

Amennyiben nem szerzi meg a hatalmat a Tanácskormány Károlyival az élen, és nem adja át a Kohn Béla vezette vonalnak, akkor nem alakul ki a "dicső 133 nap" kommunista diktatúra.

Elképzelhető, hogy abban az esetben kevésbé súlyos feltételek mellett köthettünk volna békét.

A megszálló csapatok ugyanis azzal az ürüggyel foglaltak el mind nagyobb területet, hogy a "bolsevizmus ellen" harcolnak, és a győztes nagyhatalmak előtt sem volt szalonképes a proletárforradalmi kormány. Igyekeztek mindenáron meggyengíteni Magyarországot.

Gyakorlatilag nemzeti öngyilkossággal ért fel a hadsereg lefegyverzése, a katonák hazaküldése akkor, és onnan is, ahol még harcoltak a demarkációs vonalakon messze túl előrenyomuló csapatokkal szemben, azután aláírni a békeszerződést abban hitben hogy úgyis kitör a "világforradalom", győz a proletariátus, a határok értelmüket vesztik.

"Ja ld ballasagyarmat példáját"

Na ja. Gyarmatnál például adtunk nekik.

,,Egy 3-400 ezer fős hadsereg kiállításával és a magyarlakta területek védelmével sok minden másképp alakulhatott volna. De hát a gyengeelméjű Károlyiék meg sem próbálták."

Aha. Elmondanád, hogy a bánatba fegyvereztek volna fel 300-400 ezer embert?

Nagyon érdekelne.

Az ország kimerült.

Az embereknek elege volt a háborúból

A gazdaság összeomlás szélén.

A katonák kimerültek, elegük lett, gyűlölték a háborút.

De szerinted ebben a helyzetben 300-400 katonát fellehetett volna fegyverezni és harcba küldeni?

Meséld már el hogy.