Magyarországon mikor lesz kijárási tilalom?

Mekkora ötlet az a videó! Nagyon tetszik, tök vicces.

De a boltos valószínű nem így gondolja.

Nem a videóra értettem, hanem erre a cikkre, különösképpen a benne lévő képre tekintettel:

[link]

Hogy mi köze ehhez a liberalizmusnak? Vajon mi is? Gondolkodjunk Béláink akkor. :-)

Kezdésnek néhány kérdés, ami segíthet elindulni, hogy magadtól is meg tudd válaszolni a saját kérdésed.

1. Melyik az a politikai irányzat, ami sokkal inkább tekintettel van a bűnöző, garázda elemek jogaira, mint a dolgozó, a munkájukból élő becsületesen élő emberek jogaira?

2. Minek tudható be, hogy azok a "jó arcú" fiatalokból néger hordák szabadon megfélemlíthetik a lakosságot.

3. Melyik politikai irányzat az, amelyik a kábítószerek és a lőfegyverek liberalizációja mellett szokott érvelni?

4. Melyik az a politikai irányzat, ami keményen megbünteti a pedagógust, ha az lekever a visszapofázó neveletlen suttyó kölykének egy fülest, ugyanakkor ha a gyerek veri meg a jogi szempontból íly módon védtelen tanárt, esetleg a gyerek szülei verik meg az illető tanárt, akkor az ellen nem tesz semmit, úgy csinál, mintha ez teljesen rendben volna?

Melyik az a politikai irányzat, ami miatt egy tízéves gyerek is simán meg mer verni egy felnőtt férfit a bandájának a védelme alatt?

Nem ismerős? Ha nem tudod rá a választ, hiába is mondanám. Csak azoknak tudok támpontot adni, akik ezen a bolygón élnek.

"1. Melyik az a politikai irányzat, ami sokkal inkább tekintettel van a bűnöző, garázda elemek jogaira, mint a dolgozó, a munkájukból élő becsületesen élő emberek jogaira?"- az USA törvénykezése jelenleg minden, csak nem liberális. Olyan dolgokért képesek 20 évet adni, amiért Európában legrosszabb esetben felfüggesztettet adnak. Ne feledd, hogy a Jobbik rendteremtő programjának a nagy része amerikai mintára jött létre, amit ők nem is nagyon titkolnak.

"2. Minek tudható be, hogy azok a "jó arcú" fiatalokból néger hordák szabadon megfélemlíthetik a lakosságot."- nem félemlítik meg szabadon, hiszen ezért vezették be a kijárási tilalmat. Hiszen erről szólt a kérdés. Mint mondtam, Amerikában nagyon szigorú törvények vannak. Az más dolog, hogy nem találják a bűnözőket, mivel hipp-hopp eltűntek. Te viszont úgy írod, mintha felmentették volna őket a tárgyaláson.

"3. Melyik politikai irányzat az, amelyik a kábítószerek és a lőfegyverek liberalizációja mellett szokott érvelni?"- A kábítószerek közül a liberalizmus csak a fű mellett áll ki. A fegyverek legalizációjával viszont lebuktattad a tudásod, mivel az EGYÉRTELMŰEN szélsőjobbos dolog. Itt Magyarországon, de Amerikában is főleg a nagyon konzervatív, inkább szélsőséges csoportok állnak ki a szabad fegyverviselés mellett. A Jobbik és a kurucinfó a fegyvertartás legnagyobb támogatói.

"4. Melyik az a politikai irányzat, ami keményen megbünteti a pedagógust, ha az lekever a visszapofázó neveletlen suttyó kölykének egy fülest, ugyanakkor ha a gyerek veri meg a jogi szempontból íly módon védtelen tanárt, esetleg a gyerek szülei verik meg az illető tanárt, akkor az ellen nem tesz semmit, úgy csinál, mintha ez teljesen rendben volna?"- erről is úgy írsz, mintha mindennapos lenne. Ez egyébként nem politikai irányzat függvénye. Hogy Amerikánál maradjunk: ott tanárverésért börtön jár.

"Melyik az a politikai irányzat, ami miatt egy tízéves gyerek is simán meg mer verni egy felnőtt férfit a bandájának a védelme alatt?" -ilyen politikai irányzat nincs. Te egyértelműen összemosod a liberalizmussal a magyar jogrendszer hiányosságait.

Remélem soha!

"Jaj de sok szép ember, mennyi bizalomgerjesztő arc. Éljen a liberalizmus! :-)"

Ennek mi köze a liberalizmushoz, mint politikai irányzathoz?

Ennyi erővel a rabszolgatartáshoz is van köze, meg még nagyon sok mindenhez...

A válasz írója 68%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 15:57

Jó látni végre egy értelmes embert is az oldalon, nem csak az ilyen kurucról okoskodó hülyéket.