Miért félnek egyesek a globalizációtól, hagyományok eltűnésétől?
A legtöbben globalizáció alatt a kultúrák, népek, szokások keveredését és a nemzetközi vállalatok térnyerését értik. Sokan a kultúrák és népek keveredése kapcsán egy olyan massza, keverék létrejöttétől tartanak, amely végre elvezet(ne) a világkormányhoz. Ez miért baj? Ahogy a bolygó egyre kisebb lesz számunkra, nem szükségszerű, hogy közösen gondozzuk, irányítsuk?
Az is érthetetlen, hogy egyesek miért félnek olyan nagyon a hagymányok megváltozásától, eltűnésétől? Egyáltalán létezik olyan, hogy a hagyományok konstans módon a történelemben állandóak, nem változnak? Van olyan nép, amelynél az utóbbi ezer év alatt nem változtak a hagyományok, szokások? Különben is mi a kultúra? Mármint a mai? Gyakorlatilag egész Európában ugyanaz, kivéve a gasztronómiát és a nyelvet. Ugyanolyan stílusú ruhákat hordunk, ugyanolyan zenéket hallgatunk, ugyanolyan filmeket nézünk, stb.. mint például egy lengyel, angol vagy német.
Miből gondolják egyesek, hogy a globalizmus maga a megtestesült gonosz? Ilyen elven, akkor az is a megtestesült gonosz volt, hogy a törzsi társadalmak átalakultak nemzetté. Gondolom, akkor is lehettek helyi Vonák, akik megmondták, hogy a nemzet az maga a gonosz. A törzsi társadalom az egyedül üdvözítő és a törzsi hagyományok elárulói hitvány emberek. Egyáltalán egy folyamatot, hogy lehet megítélni a kezdet kezdetén? Vagy csak azért beszélnek így az ilyen emberek (mindenféle rosszindulat nélkül), mert a világ egy paradigmaváltás előtt áll és az emberi faj már csak ilyen, hogy fél az ismeretlentől és a jól megszokott, konzerválódott értékek mentén foglal állást. Ahogy tették annó egyes törzsi vezetők is a nemzeti forma ellenében.
Ahogy most látjuk a globalizációban a jó mellett a rosszat is, nem lehet, hogy elődeink ugyanígy voltak a nemzeti társadalommal is? Hogy ugyanolyan hagyománytipró, régi értékeket megtagadó? Afrikában törzsi társadalom van és többek között ezért olyan elmaradottak. Sok helyi konfliktus törzsi eredetű, amit súlyosbít a nyugat által gyártott automata fegyverek használata. Innen nyugatról és a fejlettebb világból a törzsi tásadalmon egyszerűen csodálkozunk, primitívnek tartjuk, nevetünk rajta. Pedig a nemzeti társadalom elődje volt és őseink is éltek benne. Vajon a jövőben nem ilyen szánalmas lesz a mai (nemzeti) értékek és társadalomforma csökönyös védelme? Ki mondja meg, hogy ez rossz, vagy amaz jó? Milyen értékek szerint bíráljuk? Ha nem is ismerjük, akkor hogy alkothat róla véleményt az ember?
Ezzel kapcsolatban sok összeesküvést hallani, de akkor józan ésszel gondolkodva, az nem összeeskövés, hogy egykoron a családokból klánok lettek, a klánokból törzsek, a törzsekből nemzetek? Vagy már ott is az őskor hajnalán, munkálkodott az illuminati? Ha eddig ez egy fejlődési szakasz volt, akkor miért gondoljuk, hogy ez a jövőben nem fog továbbfejlődni? Miért annyira elképzelhetetlen ez? Azért, mert a kereszténység minden ilyen dolgot az ördög művének tekint? Ki mondja meg, hogy a kereszténységnek igaza van? Előtte pogány vallások voltak, ők erről megint másképp gondolkodtak. Miért gondolja a ma embere és a mai monoteista vallások zöme, hogy az az egyedüli üdvözítő út? Miért gondolják konstansnak a világot, amikor ezer évek alatt népek tűntek el, vallások koptak ki a köztudatból, nyelvek haltak el???
válasza:"És mi van akkor, ha az a kisvállalkozás nem akar világhatalomra törni"
Egy multi sem akar világhatalomra törni, csupán az egész világon elterjesztette a bolthálózatát, mert megteheti, ráadásul így több bevételt kap.
"hanem csak kiszolgálni bizonyos embermennyiséget a saját készítésű termékével, és szépen csendben megélni belőle?"
Ha valóban kisboltot vezetnél és direkt retardálnád a termelékenységet, mert te csak "szépen, csendben" megpróbálsz megélni belőle, akkor hamar meglátnád, hogy egyre kevesebbet keresnél, hiszen a vásárlóid átpártolnánk a jóval gyorsabban fejlődő, több terméket adó, több helyen jelen levő multivállalathoz. Egy idő után az alkalmazottaid is elpártolnának tőled, mert nem tudnál nekik annyi fizetést adni, mint a multi.
"de az ellen viszont igen, hogy miattuk teljesen tönkremegy a helyi gazdaság."
Nem menne tönkre miattuk a helyi gazdaság, hogyha a helyi gazdák is kicsit "kapitalizálódnának" és mondjuk megpróbálnák olcsóbban eladni a termékeiket a multinak, mint a szlovák gazda. Lehet, hogy 1 almáért nem kapna így 100 forintot, csak 70-et a gazda, de a multi az olcsóbb ár miatt 1 helyett 5 almát venne tőle, és így hamar visszajönne az ára, még akkor is, ha egy alma ára kisebb.
Mit gondolsz, a boltokban miért vannak AKCIÓ-k?
"Arról meg vitatkoznék, hogy mennyire jó minőségűek a multik termékei."
Nyugaton régebb óta vannak multik, mint nálunk, az emberek többsége azokból vásárol, és mindigis magasabb volt a várható élettartam, mint nálunk, valamint még egy multi-terméktől se kaptam gyomorproblémákat, vagy bármilyen betegséget. Nekem ez elég bizonyíték, hogy a multik minőségi termékeket árulnak.
válasza:"Miért hoznának be bármit külföldről, ha azt itthon is megteremthetjük sokkal drágábban?"
Bár nem szeretem ezt a kifejezést, de most használni fogom:
Itthon szinte mindent "olcsóbban" lehet megtermelni, mintha importálnád, és ez különösen igaz a mezőgazdaság és állattenyésztés termékeire, terményeire.
válasza:"ugyanolyan lelketlen és gerinctelen pénzcsinálógéppé is kellene válnia, mint a mai világméretű multi cégek vezetői."
Ez puszta idealizmus. A piacon az öreg zöldséges néni, aki az ujjával nyomja le a mérleget sutyiban, hogy több kilót jelezzen és emiatt többet fizess talán nem "gerinctelen pénzcsinálógép"?
válasza: válasza:„Ha valóban kisboltot vezetnél és direkt retardálnád a termelékenységet, mert te csak "szépen, csendben" megpróbálsz megélni belőle, akkor hamar meglátnád, hogy egyre kevesebbet keresnél, hiszen a vásárlóid átpártolnánk a jóval gyorsabban fejlődő, több terméket adó, több helyen jelen levő multivállalathoz. Egy idő után az alkalmazottaid is elpártolnának tőled, mert nem tudnál nekik annyi fizetést adni, mint a multi.„
pont ez a baj a multikkal.
„Nem menne tönkre miattuk a helyi gazdaság, hogyha a helyi gazdák is kicsit "kapitalizálódnának" és mondjuk megpróbálnák olcsóbban eladni a termékeiket a multinak, mint a szlovák gazda. Lehet, hogy 1 almáért nem kapna így 100 forintot, csak 70-et a gazda, de a multi az olcsóbb ár miatt 1 helyett 5 almát venne tőle, és így hamar visszajönne az ára, még akkor is, ha egy alma ára kisebb. „
De ha a gazdának jelen helyzetben pl. 70 Ft-ba kerül egy alma előállítása, a multi meg 75-öt ad érte maximum, abból nem nagyon fog megéli. Lásd a példa, amit írtam. Szlovákiában valószínűleg más az adózás, vagy több támogatást adnak.
„ multi-terméktől se kaptam gyomorproblémákat, vagy bármilyen betegséget”
Attól, hogy valamitől nem kapsz gyomorproblémát, még nem lesz jó minőségű. Vagy szerintem például a teszkós pékáru jó minőségű?
válasza:"pont ez a baj a multikkal."
Mi? Az, hogy hogyan merészelnek sikeresek lenni?
De hogy ne egyből multira vetítsük ki a dolgokat, vegyünk 2 kisboltot.
Az egyik a te boltod, a másik egy olyan, amiből valószínűleg multi lesz.
A te boltod 5 féle terméket árul, a húst időnként legyek dongják körül, a kenyér ára 100 Ft.
Veled szemben van a másik bolt.
A másik bolt 10 féle terméket árul, a hús steril körülmények között fekszik a pultban, EU-által bevizsgált farmról származik, a kenyér ára 70 Ft.
Egy tökátlagos vásárló (hacsak nem tart maga előtt valami komcsi, antiglobalizációs, vagy multiellenes ideológiát) melyikben fog szerinted szívesebben vásárolni?
És szerinted 20 év múlva, amikor a másik boltból multihálózat lesz, a te boltodban pedig román körülmények lesznek, akkor jól meg kéne bűntetni a multit mert hogy merészelt sikeres lenni és neked kéne adni a tőle elszerzett büntipénzt vagy mi?
válasza:Nem attól lesz egy boltból multi, amit leírtál.
Egy kisbolt is lehet igényes, viszonylag nagy választékkel a saját területén.
Egy hipermarketben az ágyneműtől kezdve az autóakkumulátoron át az élelmiszerig mindent meg lehet venni. Erre a mindennapokban nincs szükség.
De például lehet egy kisbolt édesség szakbolt. Vagy sajt. Vagy cukrászda. Lehet nyit még pár üzletet erre-arra, de nem akar az egész országban vagy a világon terjeszkedni, csak itthon megélni belőle tisztességesen. Például ők:
www.rozsavolgyi.com
Szenvedéllyel csinálják, azért mert szeretik.
válasza:"De ha a gazdának jelen helyzetben pl. 70 Ft-ba kerül"
Erről nem a multi tehet, hanem a magyar gazda. A szlovák gazda miért tudja olcsóbban előállítani? Ja, hogy az adózás miatt? Hát az meg az állam területe, nem a multié, vagyis ebben az esetben a magyar állam lenne a hibás, nem a multi.
válasza: válasza:"De például lehet egy kisbolt édesség szakbolt. Vagy sajt. Vagy cukrászda. Lehet nyit még pár üzletet erre-arra, de nem akar az egész országban vagy a világon terjeszkedni, csak itthon megélni belőle tisztességesen. Például ők:
www.rozsavolgyi.com
Szenvedéllyel csinálják, azért mert szeretik."
Ebben az esetben meg semmi ok a multikra károgni, ugyanis ezek szakboltok, amik egy olyan célközönséget céloznak meg akiknek speciális igényeik vannak és egy bizonyos területen nagyobb termékválasztékot igényelnek, mint amit a multi tud nyújtani. Az ilyen bolt vezetője és éppúgy megcsinálta a szerencséjét, mint a multi vezetője, csak ő máshogy.
Itt nem az a lényeg, hogy egy bolt nemzetközi vagy csak városi hálózatot alkot-e, kicsi, nagy, vagy milyen termékeket árul, hanem az a lényeg, hogy a tulaj olyan üzletet hozzon létre, ami vonzza az embereket. Mióta pl. elterjedtek nálunk pár éve a szélsőjobbos eszmék és az antiszemitizmus, azóta a szélsőjobbos művekre specializálódó könyvesboltoknak nagyon jól megy, ezzel is meg lehet csinálni a szerencsédet, éppúgy ahogy a TESCO tulaja a TESCO-val, vagy a boros szakbolt tulajdonosa a nagy borválasztékával.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!