A liberális humanisták miért gondolkodnak így?
Sokaktól hallom, hogy "én legelőször is ember vagyok és csak utána magyar" vagy "nem szabad olyan lépéseket tennünk, amivel ártunk másoknak", stb.
De kérdezem én, ha a nálunk nagyobb fejlettségben és jólétben élő államok nem küldenék szét szerte a világba a multinacionális cégeiket, akik aztán éhbérért dolgoztatják Kelet-Európában, Afrikában, Dél- és Közép-Amrikában, Kínában az embereket és aztán nem vonnák ki a megtermelt profitot a kihasznált országokból a saját nemzetük javára, akkor vajon náluk lenne olyan életszínvonal?
Az USAfőleg ezt csinálja, lényegében gazdasági megszállás alatt tart más államokat, akik pedig nem hódolnak be, oda megszálló seregeket küld, hogy elvegyék azt, amire szüksége van az államnak, vagy éppen az egész hatalmi rendnek, amit képvisel.
Vajon a nagy demokratikusnak és szabadelvűnek mondott, egyenlőséget hirdető társadalmak azért ilyen erősek és jólétben élők, mert adakoznak mindenkinek és folyton jótékonykodnak?
Nem, sajnos azt kell mondanom, hogy igenis megszállás és gazdasági elnyomás alatt tartják azokat az államokat, akiket kihasználva lényegében felépítik a saját jólétüket. Aki pedig nem engedelmeskedik, azt pofán csapják.
Tehát nekünk, magyaroknak mivel lenne kevesebb jogunk a saját elveinket, érdekeinket, erőnket és jólétünket képviselni, mint nekik? Miért lenne kevesebb jogunk, mint nekik, olyan címszavak alatt, hogy először mindenki mást kell kiszolgálnunk és legutoljára a saját érdekeinket, meg hogy mindannyian emberek vagyunk és nem szabad a magyar érdekeket figyelembe vennünk?
válasza:igazad van! Csak tudod a mai oktatás nem haza szeretetre tanít hanem arra piálj,cigiz,drogoz, stb!
A tanításon kellene változtatni !
válasza:A világ mindíg arról szólt, hogy "Az erősebb kutya eszik..."
Azt is tartja a mondás, hogy "Gyáva népnek nincs hazája."
Sajnos ez ránk is vonatkozik.
Nem tudunk úrrá lenni a részben kívülről is szított ellentéteken, ellenségeskedésen, mindenek felett álló önérdeken, évszázados, örökké tartó, jellegzetesen magyar problémákon.
Ilyen körülmények között képtelen kibontakozni a tevékeny akarat, nem tud érvényesülni a valódi, építőjellegű nemzeti "patriotizmus"...
válasza: válasza:Nem hiszem, hogy a "liberális humanisták" miatt vannak amerikai multinacionális vállalatok, sőt, nekem úgy rémlik, ők se vannak annyira oda érte.
És azért vagyunk mind (te is) elsősorban ember, és csak utána magyar, mert a kulturális különbségeink eltörpülnek a biológiai hasonlóságaink mellet.
"Tehát nekünk, magyaroknak mivel lenne kevesebb jogunk a saját elveinket, érdekeinket, erőnket és jólétünket képviselni, mint nekik?"
Ki mondta, hogy kevesebb lenne?
De miért lenne több?
"Miért lenne kevesebb jogunk, mint nekik, olyan címszavak alatt, hogy először mindenki mást kell kiszolgálnunk és legutoljára a saját érdekeinke"
Nincs kevesebb, és senki se akarja, hogy legyen. Mindenkinek ugyan annyi jog jár(na).
válasza:Ez lemaradt:
"nem szabad a magyar érdekeket figyelembe vennünk"
Ezt a baromságot meg honnan vetted? A magyar ember érdekeit is figyelembe kell venni, ugyan úgy, mint bármely más emberét. Ugyan annyira, nem jobban, nem kevésbé.
Kissé paranoiás lehetsz, hogy azt hiszed, mindenki direkt a magyarok ellen van.
Megsúgom: az emberek hatalmas aránya magasról tesz a magyarokra.
válasza:"Tehát nekünk, magyaroknak mivel lenne kevesebb jogunk a saját elveinket, érdekeinket, erőnket és jólétünket képviselni, mint nekik?"
Ez a legnagyobb baj. Olyanok beszélnek itt liberalizmusról, akiknek fogalmuk sincs róla, mit jelent. JOGUNK az van. Ezt senki sem tagadja. Csak épp jelenleg bénák vagyunk hozzá. A liberalizmus (és a kapitalizmus) NEM azt jelenti, hogy mindenki mást kell először kiszolgálni. Aki ezt állítja, az hazudik, vagy ostoba.
"Vajon a nagy demokratikusnak és szabadelvűnek mondott, egyenlőséget hirdető társadalmak azért ilyen erősek és jólétben élők, mert adakoznak mindenkinek és folyton jótékonykodnak?"
Az egyenlőség a liberalizmusban annyit jelent, hogy mindenkinek joga van azt csinálni, amit akar, amíg ezzel másokat nem sért. (a törvények pedig azért, hogy megmondják, mi a sértés, szóval kedves jobbikosok: a liberalizmus azt sem jelenti, hogy a cigánynak joga van leszúrni) Az adakozás nem a liberalizmus lényege, csak a nagy jólét folyománya. Plusz nehogy azt mondd nekem, hogy Mo azért van ennyire lemaradva az USÁtól, mert olyan sokat adakozott.
A gazdasági megszállás pedig tény, de ez ellen liberálisan egyféleképp lehet tenni: Fogod magad, csinálsz egy multinacionális vállalatot, építesz egy gyárat Angliában, és hazahozod a profitot. Így már nem is tűnik olyan rossz, gonosz kihasználásnak? Hajrá!
válasza:Gyarló az ember.
Ha a lehetősége van rá , h mások gyengeségéből, tanulatlanságából, helyzetéből profitálhat többnyire ki is használja.Az államokat is emberek vezetik.
Amikor pedig már rég megvan mindene és eléri céljait, újabb célokat tűz ki maga elé, h hasonszőrű embertársait megelőzze, vagy irigykedésre késztesse.
Az emberek többsége ilyen.Megfeledkezik arról, h hogyan kellene élnie ahhoz, h szerethető legyen.Kamu téveszmék után hajt és elfelejti magát jól érezni a bőrében.
Háború van most is a világban.Csak már nem szemtől szembe férfi módon teszik azt, hanem az emberi gyengeségre építve és bármilyen aljasságot bevetve harcolnak.A harcnak az eszköze a pénz, a média és különféle ránk erőszakolt bikáknak való eszmeiségek.Amelyek hullámait az ügyesen meglovagoló egyedek vagy csoportok egoista érdekeit szolgálják.
Ahelyett, h a túlnépesedéssel, a Föld megmentésével vagy a fogyó készletek a dráguló energia problémájával foglalkoznának.
Vagy legalább belátnák végre, h a gazdasági növekedésre alapozott fogyasztói társadalom nem működhet ha a készletek végesek.El fognak belátható időn belül fogyni. Elfogy az olaj, a gáz , a szén, az erdő ,az ivóvíz, a halak a tengerekből stb stb.
Az utolsó részekért majd még nagy harcok lesznek de ha így folytatjuk 100 éven belül a fű is le lesz rágva a földről és kannibalizmus lesz attól függetlenül ki milyen politikai beállítottságú vagy felekezetű vagy nemzetiségű.
Asszem szocit akkor sem ennék , mert azok rágósak és savanyúak:)
válasza:Rágósak? Savanyúak?
Arra gondolj, hogy olyanok, mint a tengeri hal. Még a fiatal példányoknak sincsen gerincük... bár az arcukon nagyon vastag a bőr...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!