Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mi a véleményed a vénusz...

Mi a véleményed a vénusz projektről?

Figyelt kérdés
Linket nem adok, mert több oldalt kell elolvasni ahhoz, hogy megértsétek a lényeget. Főleg olyanok válaszát várom, akik tudják miről van szó.
2011. máj. 28. 13:10
1 2
 11/19 Ozmium42 ***** válasza:

No de hát a VP-sek ugyanazok az összeesküvők, akiket a jobbikosok nem szeretnek! Ez akkora következetlenség, mintha egy cionista a Mein Kampfból idézne... következetlenség...


Bár, sokat mozgok ún. nemzetiek között, így semmin sem lepődök meg...

2011. máj. 28. 17:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/19 anonim ***** válasza:

"No de hát a VP-sek ugyanazok az összeesküvők, akiket a jobbikosok nem szeretnek!"


A jobbikos gondolkodásmódban rossz = minden, ami "hivatalos", és jó = minden, ami ezt tagadja.


Tehát ha a fizikusok szerint nincs vízzel működő autó, akkor márpedig van. Ha a történészek szerint a magyarok X származásúak, akkor márpedig Y származásúak. Ha a történészek szerint B esemény megtörtént, akkor biztosan nem történt meg, vagy máshogy történt.


A jobbikos gondolkodás legmélyén az van, hogy semmi sem úgy van, mint ahogy azt a nagyfejűek mondják. A Zeitgeist azért illeszkedik ezzel az elképzeléssel, mert a Zeitgeist azt mondja, hogy az egész gazdasági rendszerünk átverés. Természetes az affinitás jobbikosság és Zeitgeist között.


Ahogy a 90-es években a szélsőjobbos körök szerettek hinni az örökmozgóban, a vízzel működő autóban, a vízkereső pálcikában, a természetgyógyászatban és az ufókban.

2011. máj. 28. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/19 anonim ***** válasza:
Persze, hogy megjeleníti a moving forward, de attól még igaz. Ez teljes egészében kommunizmus. Annyi bakit követtek el és még elvárják a bizalmat? A vallásokat lejárató rész is teli volt ordító hibákkal és a gazdasági rendszert is alaptalan vádakkal illeték. Ennek ellenére tényleg gáz a gazdasági rendszer, vannak is heves bíráló, de azok legalábbis értenek hozzá. Nem úgy mint a tisztelt Fresco úr, aki az erőforrás alapú gazdaság alatt ennyit tud benyögni: hát a háború alatt is ment a termelés, nem volt sem pénz, semmi, csak szólt az állat, oszt' mentek a gépsorok... Egy vicc! A vallást meg legalább egy teológussal kellett volna ízekre szedni, de minek azt?! Éljen a Nagy Októberi Szocialista Forradalom! Ők is ennyire dilettánsak voltak. Élén Sztálinnal, aki ugye ügyvéd volt, de azért belekellett pofáznia a gazdaságba! Meg is lett az eredménye, annyira elcseszte, hogy az elején kénytelen volt visszaállítani a tőzsdét, hogy pénzhez jusson. Tiszta szánalom... Egyébként a pénzteremtésnél is annyi hibát vétenek, hogy én főiskolai makroökonómia és pénzügyek alapjai tantágyak ismeretében simán megcáfolom. Amúgy az elgondolás nem lenne rossz, csak nem ilyen idiótákkal!
2011. máj. 28. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/19 anonim ***** válasza:

"csak szólt az állat"

helyett: szólt az állam!

2011. máj. 28. 21:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/19 anonim ***** válasza:
Freud-i elírás? :-)
2011. máj. 29. 00:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/19 anonim ***** válasza:

21:34


"ennyit tud benyögni: hát a háború alatt is ment a termelés, nem volt sem pénz, semmi, csak szólt az állat, oszt' mentek a gépsorok... Egy vicc!"


Ez az érvelés nem más, mint a Veblen-féle technokrata mozgalom érvelésének torzított, leegyszerűsített változata. Ez a mozgalom a 20-as, 30-as években működött az USA-ban. A venus project ennek a nézeteit nyúlja le, elég igénytelen kivitelben. Tehát nem közvetlen lenyúlása a kommunizmusnak, hanem ezen az áttételen keresztül valósul meg.


" Éljen a Nagy Októberi Szocialista Forradalom! Ők is ennyire dilettánsak voltak. Élén Sztálinnal, aki ugye ügyvéd volt, de azért belekellett pofáznia a gazdaságba"


Sztálin nem ügyvéd volt, hanem postarabló, meteorológus-segéd és kert-gondnok. Az ügyvéd Lenin volt.


"Meg is lett az eredménye, annyira elcseszte, hogy az elején kénytelen volt visszaállítani a tőzsdét, hogy pénzhez jusson."


A hadikommunizmus tényleg kudarc volt, de senki sem tudja, hogy az I. vh. utáni összeomlásban, a polgárháború közepén volt-e alternatívája. A szovjet gazdaságpolitika a 30-astól az 50-es évekig sikeres volt a céljait illetően, a gond nem az volt vele, hogy nem érte el a céljait, hanem az, hogy "mellékesen" rengeteg emberi áldozattal járt.


"Egyébként a pénzteremtésnél is annyi hibát vétenek, hogy én főiskolai makroökonómia és pénzügyek alapjai tantágyak ismeretében simán megcáfolom"


Erre azt szokták mondani a zeitgeistosok, hogy a főiskolák átmossák az ember agyát. Éljen a romlatlan műveletlenség! :))))

2011. máj. 29. 01:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/19 anonim ***** válasza:

"Sztálin nem ügyvéd volt, hanem postarabló, meteorológus-segéd és kert-gondnok. Az ügyvéd Lenin volt."

Igazad van, én is most nézem, hogy mit írtam. Természetesen Leninre gondoltam.


"Erre azt szokták mondani a zeitgeistosok, hogy a főiskolák átmossák az ember agyát. Éljen a romlatlan műveletlenség! :))))"

Vajon milyen érvelés az, hogy az aki megtudna cáfolni, azt ignorálom, mert agymosott? Hát akkor ki ért hozzá, ha nem a szakemberek? Az önképző mókusörs kis csapatuk?

2011. máj. 29. 08:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/19 anonim ***** válasza:

"Amint valami isteni csoda folytán a profit orientált gazdasági működés megszűnne"


Arra még egy darabig várni kell, a gazdasági cselekvés ugyanis profitorientált.

2011. máj. 29. 16:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/19 anonim ***** válasza:

Így a weboldalukat elnézve elég nagy ostobaságnak tűnik.

Egyrészt egy nagyon leegyszerűsített utópisztikus szocialista társadalmat képzelnek el, ráadásul műszaki dolgokba is belemennek, amihez bár én sem értek túlságosan, de azért néhány elképzelésük szerintem elég nagy marhaság.

Például:

-Bering szorosi gát: A "hatalmas" népességgel rendelkező Alaszka és Kelet-Szibéria ellátáshoz mindenképp egy 80 km -es duzzasztógát kéne...

-Valamiért kiemelik, hogy rendkívül jó manőverezésőképességű, "elektrodinamikusan" kormányzott, ezáltal gyakorlatilag vezérsíkok nélküli, föggőlegesen felszálló repülőgépet. Egyrészt nem értem, hogy miért nem megfelelőek a hagyományos módon működő helikopterek és repülőgépek, tehát miért kéne ilyesmit kifejleszteni, másrészt előtte említik, hogy nem lesz szükség katonai repülőgépekre, de akkor meg minek a jó manőverező képesség?

-Csatornák kialakítása úgy, hogy lézerrel elolvasztják/párologtatják a talajt. Mi ez, ha nem környezetszennyezés és brutális energiapazarlás...

2011. máj. 29. 20:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!