Mik a multikulturalizmus előnyei?

Korábban is hatottak már egymásra a kultúrák, csak nem akkora mértékben, mint most. Ha ilyen nem lett volna, még mindig népzenét hallgatnál, nem ehetnél német sört vagy olasz pizzát, de még egy sztrapacskát sem. Nem olvasnál Agatha Christie-t, de igazából csomó dolgot nem, mert azok is külföldi hatásokra alakultak ki.

Amúgy meg a multikulturalizmusnak pont az az előnye, ami annak is, hogy nem egyedül dolgozol, hanem csapatban: ha valamit több szemszögből vizsgálsz, akkor nagyobb eséllyel sül ki belőle jó.

A kenyeres dolog eléggé megalázó, mintha itt semmi értékes nem lenne.

És régen is nagyon jól megvoltak pizza, német sör nélkül, mert volt helyette kenyérlángos, meg tokaji bor.

Agatha Christie-k helyett vannak nekünk Zsrínyink, Aranyunk, és sorolhatnánk.

A dolgot egységesen kell megítélni, mint az embereket. Hiába van 1-2 jó benne, ha van mellette 6 rossz.

"Mik a multikulturalizmus előnyei?"

Attól függ, mit értesz multikulturalizmuson. Van egy pár jelentése.

"Vagyis miért lenne az baj, ha Magyarországon csak magyar emberek élnének?"

Egyrészt az mire lenne jó? Másrészt képtelenség. Ahhoz, hogy Mo.-on csak magyarok éljenek, le kellene zárni a határokat és nagyon fejlett beléptetőrendszereket kellene létrehozni, kitelepíteni a kisebbségeket és idegeneket stb. Egy teljesen értelmetlen, fölösleges és megvalósíthatatlan hülyeség.

Etnikailag homogén ország nincs a világon, talán az egy szem Észak-Koreát leszámítva.

Egyébként mindig ide jutunk vissza: a jobbikos kérdezők folyton olyasmiket akarnak, amik vagy csak Észak-Koreában, vagy még ott sem valósultak meg.

Szerinrtem bár vannak előnyei, de mindent egybevetve több a hátránya.

Elvileg előmozdítaná a népek barátságát, közeledését, egymás megismerését, a kulturák azonosulását, kölcsönös elfogadását. Továbbá előmozdítaná a békés fejlődést, stb...

Ez volt a terv, aztán mostanra kiderült, hogy mégsem csak előnyei vannak, hanem... (tessék körülnézni)

Én az Észak-Koreai szigortól nem ódzkodom Jobbik szimpatizáns ként. Az más, hogy a rendszer f*s.

Addig szigor kell, amíg az emberek rá nem jönnek, mi jó.

Amúgy ha kitelepítenék a kisebbségeket, mi hátrányunk származna? Nem lenne a Bartók szerint se létező cigányzene?

74

Gratulálok a hozzászólásodhoz. Hogy mi a jó, annak eldöntésére természetesen te, illetve a jobbik az elhivatottak, gondolom.

Multikultúralizmus mindig is volt, max nem ilyen mértékben. Ezt a globalizáció nagyította fel. Itt a Kárpát-medencében is a magyarok egy csomó minent átvettek a környező népektől.

Hogy miért nem lenne jó, hogy csak magyar emberek éljenek?

Azért mert egy idő után belterjes lesz az egész banda és sorra fognak jelentkezni a genetikai betegségek.

Szerintem a multikultúralizmus nem bukott meg, csak az európai formája. Ezzel szemben az amerikai változat él és virul. Az európai változat azt állította, hogy aki idejön annak nem kell beilleszkednie, minden kultúra egyenlő és a munkanélküli bevándorlókat támogatják, hogy még csak ne is kelljen egy minimális mértékben sem alkalmazkodnia. Az USA-ban minden bevándorlónak be kell(kötelessége) beilleszkednie és aki nem dolgozik az éhendöglik, így a bevándorlónak el kell mennie munkát keresnie és nem csak a sajátjai között lesz, ezáltal minimálisan ezzel is alkalmazkodik.