Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Miért veszik fel az emberek a...

Miért veszik fel az emberek a segélyeket és más támogatásokat? S miért hiszik, hogy az jár?

Figyelt kérdés

Olvasom és személyesen is tapasztalom, hogy az emberek mennyire erősen ragaszkodnak az állami pénzekhez.

Számomra zavaró a gondolat, hogy így lényegében magunk alatt vágjuk a fát.

Miközben a támogatások egy része kölcsönök és felesleges dolgok fedezésére megy el.

Nem lenne logikusabb támogatások helyett pénzügyi nevelésre költeni?

Ez az államtól való függés egy szocialista örökség lenne?


2011. márc. 6. 00:01
1 2 3 4
 11/32 anonim ***** válasza:

00.32 es 77%os Annyi segélyt egy önkormányzat sem ad,amiből bármiféle "extrát" lehetne fedezni.Nagyon megvan szigoritva,igy most max. pár ezer forintot adnak,és azt sem "havonta" postázzák.

00.34-es 74%-os 3.4.5. segélyt senki nem kap,hacsak nem a nagycsaládosokra,vagy az egyedülálló szülőkre gondolsz.Az sem 3.4.5. segélyben benne van az óvodás,iskolás gyerekek téritésmentes étkeztetése,ami nem pénzbeli támogatás (de remélem a gyerekekről nem sajnálod)aztán lehet még egy lakás fenttartási támogatás,ami szintén nem a saját kézbe megy,ezenfelül nagyon kevéske segély marad,ami adható!!!És nem utolsósorban a családtagok bevételétől függő,ha száz forintal meghaladja a törvényben előirt összeget,segély NUKU,ha éheznek, ha nem.Ezenfelül nem nagyon osztogatják a segélyeket a szociális irodák,sokszor azok sem kapnak, aki tényleg rá lennének szorulva.

2011. márc. 6. 01:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/32 A kérdező kommentje:

Most a fizetések összegét nem szeretném vitatni.

A hangsúly inkább a "jár" berögződésén van.

Kedves válaszoló: Soha se vettél fel támogatást és ezért lehülyézed magad? Szerintem inkább büszke lehetnél rá. Részben arról is szól a kérdés miért szólják le a hozzád (és hozzám) hasonló embereket.

S miért állandóan a sorsot hibáztatják.

2011. márc. 6. 01:15
 13/32 A kérdező kommentje:
Részemről, ha talán betíltani nem is, de legalább akiknek jobb dolguk nincsen azoknak csak közmunkáért adnám.
2011. márc. 6. 01:17
 14/32 A kérdező kommentje:

Amúgysem egészen értem a dolgot. A szociális rendszer újkori vívmány, de a jelenlegi formájában többett árt mint amennyit használ.

Ha más nem már csak azért is, mert az ingyen adott javak leszoktatják az embereket a munkáról.

Nem állítom, hogy szükségtelen. Igaz, majdnem megszakadunk miatta. Az adóság után, a második-harmadik legnagyobb problémánk.

Osztogatás helyett, ha a szociális támogatások x százalékával csökkentenénk az adó terheket és annak egy részét kötelezően béremelésre költenénk vajon hogyan változna a helyzet?

2011. márc. 6. 01:26
 15/32 anonim ***** válasza:

Jó helyen jársz,mert az aktiv korú nemf.szoc.seg.-t a közmunka elvállalásához kötik,de szigorúan.Igy diplomás emberek kénytelenek az utcákon dolgozni,azért a szaros huszon valahány ezer forintért havonta.

Leszoktatni nem tudják az embereket a melóról avval,hogy segélyt adnak,mert meló nincs, ezt tudod te is, én is.

Azért mert valaki segélyt igényel,az még korántsem jelenti azt,hogy egy naplopó féreg aki az állam hátán akar megélni,ez nem igy van.

Hogy a gyerekes családokat,és az egyedülálló szülőket segitik,némi segélyezéssel,ez nem baj.Meg kell próbálni a mai viszonylatokban,gyereket eltartani,fedezni a szükséges kiadásait,ami ugye muszály kategória,és ezenfelül élni valahogy.Meg kell próbálni ezt egy minimál bérből,minden segitség nélkül.Lehetetlen.A gyerekeknek pedig enni kell,iskolába kell járni,és otthon kell.Elég szomorú dolog,hogy ez segély nélkül elképzelhetetlen.

2011. márc. 6. 02:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/32 anonim ***** válasza:

A segélyt arra találták ki, hogy a segítségével átvészeld azt az időszakot még nincs egyéb bevételi forrásod! És valóban: ez JÁR! Az már más kérdés, hogy van akinek jobban megéri segélyt felvenni és nem dolgozni, de ez csak nagyon kis%

A munkalehetőségek pedig korlátozottak és az nem feltétlenül jó megoldás, hogy mindenkit elküldenek közmunkára! Ez így hosszú távon nem fog működni! Már most látszanak az anomáliái ennek a közmunkaprogramnak!

2011. márc. 6. 03:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/32 anonim ***** válasza:

"A szociális rendszer újkori vívmány, de a jelenlegi formájában többett árt mint amennyit használ."

Ez hosszútávon igaz, rövidtávon nem! Ugyanis ha nincs pénzed kajára, megélhetésre és nem találsz munkát,akkor dühös leszel! Ha dühös leszel, akkor előbb-utóbb elkeseredett is! Ha elkeseredett, akkor bűnőzni is fogsz,hiszen enni csak kell!

nem lehet mindenkit egy skatulyába belehúzni, ugyanis rengeteg féle szociális helyzet létezik, nagy vonalakban csak a kategóriákat tudod behatárolni!

2011. márc. 6. 03:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/32 A kérdező kommentje:

Rövidtávon is dühössé teszi az embereket. Nem nagyon volt olyan hozzászólás ahol ne egészítették volna ki valamilyen jelzővel a segély szót. "Kis","kevéske"...

Érdemes lenne olyan időkorlátokhoz kötni, amik ellehetetlenítik a rendszeres segélyezést vagy nem érnék meg felvenni. Pl. 3 évente max: 2 hónap.

Magát a segély szót nem is kellene alkalmazni, munka esetében. Helyette "Állami közmunkaszolgállat"... Akinek végképpen nem megy a megélhetés, menjen el oda, és igen is kezdje el a nulláról. Ha diplomás ha nem.

Szlovákiában alig pár éve megtették, hogy leépítették a szocrendszer. Éhen is haltak néhányan. Mostanra már rég felfejlődtek. Sok mindenért lehet rájuk fújolni, de igazuk van. Egy nép érdekét nem szabadna egyénekével szembeállítani. Pláne nem, amikor az létkérdés.


(Mielött bárki elkezdene fújolni rám. Alig pár évvel ezelött még nyolc általánosom volt és egy fél érettségim. Gyakorlatilag hajléktalan lettem. 2600 ft-al a zsebemben. Soha senkitől se koldúltam. Sem pedig álltam segélyért. Mára befelyeztem az érettségit és főiskolára járok. Mind ezt munka mellett. Szóval tudom mit beszélek. S semmi köze sincsen hozzá a szerencsének vagy a sorsnak. Ezért sem tudom elfogadni, és zavar amikor valaki azt mondja a fizetésére vagy a segélyre, kevés. Úgy vagyok vele akkor ha kell akár adjon fel mindent és mozdúljon meg. Másfelől, addig nyújtózkodjon ameddig a takarója ér. Ha nem telik lakásra, akkor ne vegyen 80-90% rész hitelből.)

2011. márc. 6. 09:42
 19/32 A kérdező kommentje:

A válasz írója 81%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 00:13

Nagyon egyett értek veled. Elgondolkoztató, vajon miért pontozták le annyira a válaszodat. Csupán ezt a szoci örökséget nem látom át. Több mint 20 év teltel azóta...

2011. márc. 6. 09:52
 20/32 anonim ***** válasza:

Ez a kérdés olyan, mintha egy rózsadombi villában ülő huszonéves közgazdásznak tanuló ficsúr tette volna fel, akinek mindent a kis segge alá tettek apuék.

Szerinted ha Magyarországon alig 55% a foglalkoztatottság akkor mennyi munkahely lehet?

Az állami gondoskodás igénye egyébként egy volt szocialista országban tényleg nem meglepő, de az a duma, hogy pénzügyi nevelésre kellene költeni a segélypénzeket.... A nagy pénzügyi nevelésben meg jól éhendöglenének szerencsétlen csóri vidékiek.

2011. márc. 6. 11:40
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!