Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Miért vannak ma még olyanok,...

Miért vannak ma még olyanok, akik nácik?

Figyelt kérdés
2011. jan. 10. 17:19
1 2 3 4
 21/38 anonim ***** válasza:

Megint én, ne fajuljanak el a dolgok, csak elfoglalt voltam.


Azt írod, a gyenge ne éljen. Két kérdés merül fel bennem:

-Ki mondja meg, hogy ki a gyenge?

Ugye nem vagyunk állatok, nem verekszünk vagy gyilkolunk ok nélkül, akkor viszont hogyan derül ki? Kell egy döntőbíró. Ámde, mivel a bíró tagja a pártnak, valószínűleg nincs túl jó véleménye a párt ellenségeiről. Tehát aki a párban van erős, aki nincs benne, az gyenge, kilövésre van ítélve.


Második gondolatom:

-A gyengékbe gondolom beleérted az öregeket is, mert valljuk be, nem dolgoznak. Akkor a szüleid gyengék és elpusztíthatók?


Remélem érted a logikámat, várom a válaszod.


U.I: Nem mondtam, hogy buta vagy, szerintem csupán nem állunk egyazon véleményen. A biblia ismerete szép dolog, de én nem nagyon hiszek a vallásban. Túl sok vér ragad ahhoz a könyvhöz, a történetek érdekesek és tanulságosak, viszont ők maguk cáfoltak rá jámbor mivoltukra, mikor az inkvizítorok másokat öltek(jobb esetben) hitük miatt.

2011. jan. 15. 10:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/38 anonim ***** válasza:

Elnézést, én vagyok megint, reagálni szeretnék az egyik kommentedre.


Tudom, erős túlzás volt részemről azt mondani, A Harcom-ban benne van, hogy költöztetni szeretnének.

Nos:

A Mein Kampf kifejti, a Német nép felsőbbrendű, és el kell kerülni a keveredést a népek között. Alapvetően két fajtája van a nemzetiségeknek:

-Kártevő népek

-Szolga népek


A kártevőket elpusztítani, a szolgákat adósunká tenni. Körülbelül ennyi a lényeg.


A Magyarok azthiszem szolgáló népek listáján vannak.

Miért akarja egy ember, hogy országa szolgáljon egy másikat?


De lépjünk tovább: Honnan veszem az urálos szöveget? A második Vh.-ban egy beszéden hangzott el, éppen a "mester" szájából. Sajnos emlékeim haloványak, nem tudom megmondani melyikben, ezt ne is kezeld tényként.

2011. jan. 15. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/38 anonim ***** válasza:

"a világon csak az erős egyedeknek van joguk az életre"


Nemzetiszocialista fiatal! Mi bánt téged? Mi hiányzik az életedből, hogy ilyesmiken jár az eszed? Ki bántott?

Ép lelkű ember ugyanis nem ír ilyeneket.

2011. jan. 15. 11:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/38 anonim ***** válasza:

Jó sok válasz érkezett az írásomra:)


1.

"Ép lelkű ember ugyanis nem ír ilyeneket."

Ez meglehet, de épp elméjű ember pedig ismeri az evolúciót, és a természet törvényeit!


2.

Nem kezelem tényként, mivel hogy Adolf fontosabb beszédeit volt szerencsém olvasni, és azokban nem találtam ehhez hasonlókat, de ígérem, hogy utánanézek.


3.

"A gyengékbe gondolom beleérted az öregeket is, mert valljuk be, nem dolgoznak. Akkor a szüleid gyengék és elpusztíthatók?"

Egy szóval sem mondtam hogy azok akiknek nincs munkájuk (nem dolgoznak) gyengék. Az idősek valóban gyengébbek, de senki sem mondta hogy el kell őket pusztítani. A nemzeteket nézve megállapítható hogy kultúra hordozó, kultúra építő, vagy kultúra romboló! Ha a népeket nézzük akkor nem a gyengeség/erősség tényezőket, hanem a fejlettséget, műveltséget kell vizsgálni!

Ha megnézzük az afrikai törzseket, akik még a kb. 3000 évvel ezelőtti állapotokban vannak, nem nehéz megállapítani, hogy ők nem kultúra építők! Ha ők azok lennének, most nem lenne lehetőségünk ezt a témát megvitatni az interneten keresztül, hiszen azon a szinten lennénk mint ők! Ha szeretnétek hozok még példákat, és lehet rajta rágódni.


A vallásról alkotott véleményedet megértem, nekem is hasonló a véleményem róla.



Egy nemzetiszocialista fiatal

2011. jan. 15. 13:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/38 anonim ***** válasza:

Valamit kifelejtettem, most ahogy újraolvastam vettem észre.

"A Mein Kampf kifejti, a Német nép felsőbbrendű, és el kell kerülni a keveredést a népek között. Alapvetően két fajtája van a nemzetiségeknek:

-Kártevő népek

-Szolga népek "


A MK valóban kifejti hogy a GERMÁN NÉPCSOPORT felsőbbrendű. A Main Kampf végére az van írva hogy :

"Az az állam, amely a fajmérgezés mai korszakában a legkitűnőbb faji összetevőiről való gondoskodásnak szenteli magát, egy napon szükségképpen a Föld ura lesz."


Ez alapján bármely nemzet lehet "árja", csak ne keveredjen más népekkel! És nem két fajtája van a nemzetségeknek, hanem 3. A kultúra építő (ezt nevezte Adolf árjának, később az árja jelentését a szőke, kék szemű emberekre alkalmazták, de Adolf halála után!). A második a kultúra hordozó, a harmadik a kultúra romboló.


Ezeknek a jellemzőit megtalálod a Main Kampf-ban, nem írom le, mert egy hétig itt gépelhetnék.


Egy nemzetiszocialista fiatal

2011. jan. 15. 13:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/38 anonim ***** válasza:
60%
Majd kinövöd.
2011. jan. 15. 14:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/38 anonim ***** válasza:

Ez igazán bölcs hozzászólás volt!

Gratulálok!

2011. jan. 15. 14:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/38 anonim ***** válasza:

"Ez alapján bármely nemzet lehet "árja", csak ne keveredjen más népekkel!"


Azért te sem ismered rendesen ezeket az ideológiai dolgokat.Ahhoz képest hogy nemzetszocnak vallod magad.


Az "árja" jelző akkoriban az indoeurópai népcsoport megnevezése volt.És ezt nem Hitler találta ki,hanem már az 1800-as évek közepétől ezt az elnevezést használták az európai népekre.Ugyanis akkoriban a tudomány azt hitte hogy az összes európai nép közös őse az egykor Indiát lerohanó,ott a kasztrendszert megalapító Árja népcsoport volt.Az általuk használt nyelvet,a Szanszkritot pedig az európai ősnyelvnek tartották.Akkoriban a történészek és a nyelvtudósok ezen az állásponton voltak.


Ha megnézel mondjuk egy 1927-es magyarországi földrajzatlaszt láthatod benne hogy azt amit ma indoeurópainak neveznek,akkor indo-árjaként írták.

Később,45 után aztán lett belőle indo-germán azután pedig indoeurópai.


Hitler az "árja" elnevezést innen vette fel.Az európai fehér embert értette alatta.Minden olyan európai fehér fajú ember árjának minősült akinek a családjában 2 generációig visszamenően nem volt zsidó cigány,néger...stb vér.

Ha mondjuk vkinek francia volt az apja és az anyja skót-német keverék,az ugyanúgy lehetett árja ha a családjában nem volt idegen(zsidó,cigány...stb)vér.


Egyébként fura,de a németek a magyarokat is árjának tartották.Mert mikor 44 végén megszálltak bennünket,a magyarokra is kiterjesztették a 35-ös nürnbergi "árja törvények" magyar változatát.

2011. jan. 15. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/38 anonim ***** válasza:

És az amit leírtál miért ütközik azzal amit én leírtam?

Itt most nem arról van szó, hogy az árja kifejezést kik, mire használták, hanem azt mondtam hogy a kultúra építőt nevezte Adolf a könyvében árjának! Teljesen lényegtelen, hogy rajta kívül még 500 másik európai tudós mit mondott, és mit értett az árja szó alatt.


"Egyébként fura,de a németek a magyarokat is árjának tartották" Mi ebben a fura? A magyar nép nagyon sok hasznos találmányt adott a világnak, és mi voltunk Európa védőbástyája. (Most ne menjünk bele az "akciórádiusz" elméletekbe, mert nem célom ezekkel foglalkozni.)


"Azért te sem ismered rendesen ezeket az ideológiai dolgokat.Ahhoz képest hogy nemzetszocnak vallod magad."

Tévedsz! Jól ismerem ezeket a dolgokat, de nem kezdtem el mesélni az ilyen apróságokat! Itt most csakis és kizárólag arról írtam, hogy mi áll a Main Kampf című könyvben.



Egy nemzetiszocialista fiatal

2011. jan. 15. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/38 anonim válasza:

Le kell tagadnia belső lényét, ha más népeken élősködni akar. Minél intelligensebb az egyes

zsidó, annál jobban fog sikerülni neki ez az ámítás. Oly tökéletesen ért ehhez, hogy a

gazdanép nagy része végül komolyan elhiszi, hogy a zsidó tényleg francia vagy angol, német

vagy olasz, és hogy csak hitvallása a zsidó. Márpedig a zsidó azért sem képes önálló vallási

szervezetet alapítani, mert hiányzik belőle az idealizmus minden formája, így tehát nem

ismeri a túlvilág létezésébe vetett hitet sem. Árja felfogás szerint azonban nem képzelhető el

vallás, amelyből hiányzik a lélek halhatatlanságába vetett meggyőződés. A Talmud nem is

túlvilágra készíti elő a híveket, hanem a gyakorlati és jövedelmező földi életre.

A zsidó vallás tanítása elsősorban a zsidó vér tisztán tartásának, valamint a zsidók egymás

közötti és a külvilággal (a nem zsidókkal) való közeledésének tana. Etikai problémákról sehol

sincsen benne szó, hanem csak szerfelett kezdetleges gazdasági problémákról. A zsidó

vallástan erkölcsi értékéről eléggé részletes tanulmányok jelentek meg az idők folyamán (nem

zsidók részéről), amelyek a vallástanítás e fajtáját árja fogalmak szerint szinte

visszataszítónak bélyegzik. Ezt a tanítást a legjobban jellemzi terméke: maga a zsidó. Az ő

élete csak e világból való és szelleme a valódi kereszténység számára belsőleg éppen olyan

idegen, akárcsak ezelőtt kétezer évvel a keresztény tan nagy alapítója számára volt. Jézus

Krisztus természetesen nem titkolta a zsidó néppel szembeni érzelmeit, és ha szükség volt,

korbácsot ragadott, hogy az Úr templomából kiűzze az emberiségnek

ezeket az ellenlábasait, akik már annak idején is, mint mindig, a vallásban csak üzleti

tevékenységük egyik eszközét látták. Ezért feszítették meg Krisztust.


Mein Kapf


Ezek szerintem mindent megmagyaráznak.


Árja jelentése: nem zsidó, keresztény erkölcsű ember, mert a keresztény erkölcs általában minden nem zsidó emberben benne van.(akad kivétel biztos, de általában)

2011. febr. 2. 11:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!