A koronavírus ellen miért kellett lezárásokat csinálni a politikusoknak amikor utólag kiderült hogy felesleges volt?

Nem, nem halltak meg az influenzától annyian.

A TAJ adatokból deritették ki, hogy 19-22 közt, 150.000-200.000 ember hallt meg. Jelentősen többen, mint az azt megelőző időszakokban.

Ami bebizonyosodott, hogy a Covid, valós volt.

Én támogattam és máig támogatom a lezárást egy olyan virus esetén, amiről fnngja nem volt az emberiségnek és az esetleges kimeneteinek.

És ezt úgy irom, hogy legalább 2x, igazoltan, én is elkaptam és még fiatalként is majdnem beledöglöttem, mert rohadtul nem volt egy influenza.

3: csak puszta logika, ha megy a bulika, hatványozottan gyorsabban terjedt volna a vírus, és több ember került volna egy időben az EÜ rendszerbe, amit az még kevésbé bírt volna, tehát többen halnak meg.

Felőlem akármilyen "tudós" mondhat bármit, a józan paraszti ész számomra meggyőzőbb.

Nem, nem vagyok és nem voltam oltva és oltás ellenes sem vagyok, csak nekem ez túl gyors volt igy.

Úgy kellett mentőt hivnia hozzám a feleségemnek, hogy előtte semmi, de semmilyen betegség sem volt még, ami ennyire letepert volna és semmilyen gyógymód sem hatott ellene, ami korábban a náthákkal működött.

Ez nem influenza, nem nátha volt. Ráadásul, úgy felszedtem 1 hónap alatt 10 kilót, hogy máig nem tudom leadni, semmmilyen diétával, vagy mozgással.

Oké.

Őszintén kérdem, szerinted miért volt akkor ez az egész?

Mert az itteni érveket nem vagy hajlandó elfogadni.