Sallai Nóra balesetét okozó gépkocsivezető megúszhatja a börtönt?
Nagyon remélem, hogy nem.
Sokan írják, hogy a színésznő volt a hibás, tegyük fel, hogy igen, mert kikanyarodott. Ha a másik autó betartja a szabályokat, néhány karcolással megússza mindenki. De ezek a rohadékok 130-cal mentek, kivilágítatlanul. Ráadásul pár centin múlott, hogy a színésznő bekanyarodjon a sávjába, ez a vezetni képtelen barom pont arra rántotta a kormányt és így mentek bele.
Óóóó, simán! Sőt még a végén a színésznőt fogják meghurcolni, hogy szegény rikárdónak összetörte az autóját...
Mocskos egy világ ez.
Mivel a másik autó kivilágítatlanul, a megengedett sebességet jelentős mértékben túllépve közlekedett, a főútvonalra kanyarodó autó vezetője (Sallai Nóra) kellő körültekintés mellett sem láthatta a másik autó közeledését.
A száguldó, balesetet okozó autó vezetője viszont a fentieken túl hibás azért is, mert az autóban többen ültek, mint ahány személyes. Ez a körülmény azonban nem függ össze a balesettel, így irreleváns a másik autó vezetőjének felelőssége kérdésében.
Remélem nem ússza meg a börtönt, ahogy M. Richárd sem úszta meg végül. Bár neki volt már priusza közlekedési ügyben. A mostani balesetet okozó vezetőről ezt nem tudjuk. Ez nagyban számít abban, hogy felfüggesztettet vagy letöltendőt kap-e. A mostani esetben a gyorshajtás és a kivilágítatlanság miatt vétkes gondatlanság áll fent. Halálos kimenetelű balesetkor ilyen esetben nem tartom indololtnak a felfüggesztést.
"Bár neki volt már priusza közlekedési ügyben. A mostani balesetet okozó vezetőről ezt nem tudjuk."
De tudjuk. Volt már büntetve, el lett tiltva a vezetéstől és jogosítványa sincsen.
Óhatatlanul előfordulnak balesetek akkor is, ha az emberek betartják a kreszt, egy apró figyelmetlenség is bajt okozhat, és az egész apró sérülésektől akár tragédiáig is fajulhat a dolog.
De amikor akár jogosítvánnyal, akár jogosítvány nélkül, de kivilágítatlanul, 50-es körzetben száz-sokkal száguldozik valaki (amit sehogy sem tudok a véletlen számlájára írni), ráadásul ekkora katasztrófát okoz, és azt nem igazán tudom felmenteni semmilyen indokkal. Pont nemrég ment a rádióban, hogy 1-3 évet kaphat (ha jól értettem). Szerintem még a 10 év is kevés lenne.
Ha letöltendőt is kap, ilyenkor max. pár évet, egy gyerek életéért...
Anno Rezesova részegen, drogosan 4 ember kínhalálát okozta (bennégtek a kocsiban), 9 évet kapott, abból kb 5-öt ült le.
7-es
"kivilágítatlanul"
A videofelvételt megnéztem,és érdekes,hátul kivolt világitva,égtek a lámpák,elől akkor ezek szerint nem?
Ne haragudj, nem néztem a videót. A rádiót hallgattam, ott azt mondták, kivilágítatlan volt, nem ez lenne az első eset, hogy nem pontosat közöltek.
A száguldozást 50es körzetben ettől függetlenül sem tartom elfogadhatónak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!