Az első világháború után miért érte meg az Egyesült Államoknak a Dawes-terv?

Az is igaz, amit az első írt, de amiatt nem teljesen, mert adtak segélyt is, amit ugye nem kell visszafizetni.

Viszont, kedves kérdező, egy valamit nem veszel figyelembe.

Ez nem úgy nézz ki, hogy nesze, wazze, itt van x millió dollár, csinálj vele amit akarsz!

Nem arra adták nekik a pénzt, hogy ebből fizessék az adósságaikat, hanem hogy ebből építsék újra az iparukat, amiből majd folyik be pénz, amiből kifizethetik az adósságaikat.

Viszont ez nem könyöradomány volt.

Igaz, hogy egyes segélyeket nem kellett visszafizetni, de semmi sincs ingyen.

Cserébe be kellett engedniük a németeknek egyes amerikai cégeket a német iparba és a saját szabadalmaik közül is át kellett adni az amcsiknak.

Ez rövid távon az amerikaiaknak egyáltalán nem hasznos, mert csak kiadás. Viszont hosszú távon ugyebár a cégeik Németországba kitelepített egységei termelnek nekik profitot. Kaptak egy csomó szabadalmat, amivel hosszútávon megintcsak jól járnak.

A kölcsön természete olyan, hogy azt vissza kell fizetni, tehát ha a németek arra használják az amerikai kölcsönt, hogy azzal kifizessék az angolokat és a franciákat, azzal csak azt érik el, hogy csak egy irányba lesznek eladósodva, de az összeg ugyanannyi marad. Így a németeknek sem érné meg.

Viszont ha nincs német ipar, akkor a németek senkinek sem fognak fizetni, mert nem is tudnak. Tehát előbb be kell indítani a német gazdaságot.

Aztán ha már beindult a gazdaság, akkor a németek szépen kifizetik az adósságukat és aztán visszafizetik a kölcsönt is.

Azt a viszonylag kevés segélyt meg bőven megérte az USÁ-nak kiadni a megszerzett befolyásért a német piacon.

Így már világos?

(Amúgy adósság alatt itt persze a jóvátételt értem.)

Egy történész